ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А37-749/13 от 18.06.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - Управление, Роспотребнадзор по МО) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении крестьянского (фермерского) хозяйства
Постановление № 08АП-3677/2013 от 18.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение «ЛесПаркХоз» (далее – МКУ «ЛесПарк-Хоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о расторжении муниципального контракта № 05000.12.017 от 08.02.2012 и
Решение № А17-902/13 от 18.06.2013 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Ремонт» (далее- Истец) к ТСЖ «Металлист» (далее – ответчик) с заявлением об отмене государственной регистрации ТСЖ «Металлист».
Постановление № 09АП-16247/13 от 18.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит» неустойки в размере 68 736 790 руб. 43 коп. за просрочку исполнения обязательств по государственному
Определение № А64-1406/10 от 18.06.2013 АС Тамбовской области
установил: ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод
Постановление № 04АП-2144/13 от 18.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП «ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановление № 15АП-7737/2013 от 18.06.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСР-Сочи» о признании обременения в виде аренды земельного участка по договору от 10.03.2006 № 4900003802 отсутствующим.
Определение № А55-18791/12 от 18.06.2013 АС Самарской области
установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Абордаж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № 000491859 от 17.06.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ Судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера без даты об обращении взыскания на золото
Решение № А55-5840/13 от 14.06.2013 АС Самарской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Самарской области (Управление Росздравнадзора по Самарской области) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ЗАО «Иммуновак» к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП
Определение № А79-3793/13 от 13.06.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Союзстройпроект" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Канаш Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Проектно- Строительное Бюро КОНСТРУКТОР" (далее ответчик) о
Решение № А59-1267/13 от 13.06.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 12АП-4313/13 от 13.06.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное сельскохозяйственное предприятие «Агрокомплекс «Кленовское» (далее – ООО «НПСП «Агрокомплекс «Кленовское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточнённым в порядке статьи 49