установил: общество с ограниченной ответственностью "Союзстройпроект" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Канаш Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Проектно- Строительное Бюро КОНСТРУКТОР" (далее ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Пандора» с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное сельскохозяйственное предприятие «Агрокомплекс «Кленовское» (далее – ООО «НПСП «Агрокомплекс «Кленовское», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южно-Сахалинска (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «Первая миля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Планета-Алко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по оплате поставки алкогольной продукции по договору от 31.07.2012 года №П15-07/12 в размере 697 567 руб. 80
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карос» (далее – ООО «Карос», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Масма» (далее – ООО «Масма», ответчик) убытков в сумме 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астрамоторс Авто» (далее – ООО «Астрамоторс», заявитель, Общество) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – налоговый орган, ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПТК «Алтайагроспецмонтаж» об исполнении предусмотренной договором аренды лесного участка обязанности по уборке лесосеки от порубочных остатков путем их сжигания в
УСТАНОВИЛ: ООО «Сувенир» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве №3020 от 21.02.2013 года о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Рубин-2009» (далее – ТСЖ «Рубин-2009») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации в лице Управления государственного заказа г. Москва (далее – Министерство обороны) и
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН по РА) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2012 в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» (далее – должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден ФИО3
установил: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска «Омскэлектро» (далее – МПЭП г. Омска «Омскэлектро», ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВУЛЬФ" (далее – ответчик) о взыскании 566.743 руб. 04 коп.
у с т а н о в и л: Администрация Усть-Кутского муниципального образования обратилась с иском о взыскании с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области (бюджет субъекта РФ) в пользу Администрации Усть-Кутского муниципального образования (местный
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2012 г. в отношении ЗАО «Автопредприятие № 2» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2013 г.
установил: Находкинская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможенный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности за совершение административного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Ленинградского района городского округа «Город Калининград» УНД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 39 «Октябрьский детский сад «Улыбка», пос. Октябрьский, Челябинской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Скилд» с заявлением о признании выраженного в письме от 08.08.2012 г. № 05-05-20914 отказа Департамента имущества города Москвы в реализации Закрытым акционерным обществом «Скилд» преимущественного права приобретения арендуемых нежилых
