УСТАНОВИЛ: Управление делами Администрации города Омска (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л : ООО «Системы жизнеобеспечения» (в лице конкурсного управляющего ФИО3) в соответствии со статьями 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) – ОАО
установил: Раменская городская прокуратура (далее – заявитель, административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о привлечении к административной
установил: Заявитель требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме. Считает возможным завершить подготовку дела и назначить судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Инспектор ЦИАЗ УМВД России по г. Оренбургу ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОГПН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Цикл-Л» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казённое учреждение служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее по тексту – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее - Управление) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью
Установил: Управление УМВД России по г. Самаре Отдел полиции № 3 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-М» к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2013 по делу № А57-3837/2013 в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
Установил: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Бердский строительный трест» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ГУ- ГУ Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление от 12.02.2013г. № 1882/13/31/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать Люблинский ОСП
установил: прокурор г. Новочеркасска Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы в сфере транспорта (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 07.09.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Ключ-Металл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 07.03.2013г.), конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Параллель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным и отмене постановления от 12.03.2013 № 19 о назначении
