установил: Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее по тексту – МУП «Инзаводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству экономики Ульяновской области (далее – административный орган) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО1, должник: ООО
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве от 10.10.2012г. об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальной административной комиссии Руднянского городского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене предписания №325
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭД» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления №161-ПСТ-12/12 от 05.12.2012 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области об изменении постановления по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани (далее – инспекция) о признании действий по внесению в Единый
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий имуществом ИП ФИО8 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А71-8581/2012, просит взыскать с депозитного счета Центра финансового обеспечения МВД по Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: определением суда от 13.09.2012 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс - Профит» (далее – должник ООО АПК - Профит», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (далее - ООО "Лизинговая компания "Развитие") к обществу с ограниченной ответственностью Судоходной Компании "Волжская
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2010 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Фабрика народно- художественного промысла «АРТ-Стоун» (далее – общество ФНХП «АРТ- Стоун»).
УСТАНОВИЛ: ОАО «ОТП Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик) об оспаривании постановления от 14.11.2012 по делу об административном правонарушении №05-5/2-22-2012.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БАКАУТ» (далее - истец, ООО «БАКАУТ») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ответчик, ОАО «МРСК Юга») о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2012 ООО "Альянс" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения ИФНС России № 31 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновационная фирма Синтия» (далее - истец, ООО «Инновационная фирма Синтия») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусОйлПром» (далее – ответчик, ООО «РусОйлПром») о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган, а также УГАДН по Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 02/140 от 28.01.2013
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании арендной платы по договору №3785 от 26.06.2001 за период с 01.01.2004 по 31.12.2011 в размере 50 729,11 руб. и пени за период с 01.01.2004
