установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о Красноярскому краю в
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 унитарное муниципальное предприятие «Трансавтодор» (далее по тексту - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие теплового хозяйства «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» филиал «Западный» о взыскании расходов на установку узла учета тепловой энергии и ГВС в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - УФАС по Астраханской
У С Т А Н О В И Л: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Прокуратура города Киселевска (далее – заявитель, прокуратура) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой-Н» (далее – ООО «Интерстрой-Н», правонарушитель) к административной ответственности за совершением правонарушения,
установил: прокурор Ленинского района города Иркутска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель; лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Коммунально-строительное управление» муниципального образования «Мирнинский район» (далее – учреждение, ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2013ООО «ТК НИКОЙЛ» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – Департамент) от 24.09.2012
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Одинцовское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «ЧОО «Служба безопасности 1» (далее - заинтересованное лицо, Общество) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Автохим» (далее – ООО «Автохим», должник).
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2013, принятым по данному делу, удовлетворено заявление Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - заявитель, прокуратура) о привлечении ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр"
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения 3 887 922,17 руб.
Установил: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 328515,67руб.
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2013 года №18, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Арзамас, должностным лицом отдела МВД России по г. Арзамасу.
УСТАНОВИЛ: Акционерная компания «АЛРОСА» (открытое акционерное общество), ОГРН 1021400967092, г. Мирный Республики Саха обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Кванта» в пользу
установил: Администрация муниципального района «Койгородский» (далее – Администрация МР «Койгородский») обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Град-Строй» (далее – ООО «Град-Строй») долга по договору на возмещение расходов от 01.12.2011 за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 15 февраля 2010 года ОАО «Ефремовский опытно – механический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
