УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа Администрации г. Комсомольска на Амуре в результате проведенной 06.12.2012 г. проверки выявлен факт нарушения предпринимателем «Правил благоустройства населенных пунктов», правил благоустройства в гор.
установил: Закрытое акционерное общество «Интерпромстрой» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЭСК «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-Уральского Управления Ростехнадзора от 20.09.2012г. №384-09-2012 по делу об административном правонарушении.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012 в отношении открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО «ТКС» утверждена ФИО3.
установил: Управление МВД России по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Канское ПАТП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Канску и Канскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее - ОАО «Ангарскцемент») и обществу с
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась ИФНС по г.Иваново (далее- Истец) к ООО «ФармХимТорг» (далее – ответчики) с иском о ликвидации юридического лица – ООО «ФармХимТорг».
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы Красноярск», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ОАО Металлургический завод «Красный Октябрь», Общество) несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий Общества ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промтерминал (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) с заявлением об оспаривании бездействия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ЛКВ» (далее – ООО «Транспорт ЛКВ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистом Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области проведена проверка соблюдения хозяйствующими субъектами, расположенными на территории Хабаровского края законодательства о
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «ВоронежАгроПромИнвест» ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО1 от 19.10.2012 №
УСТАНОВИЛ: МУП Управляющая компания «Коммунальщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП «Теплоэнергоснабжение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 04/134 от 08.11.2010 в размере 19 396 604 руб. 15 коп. за период с
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (далее – ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании
