ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-31417/12 от 20.03.2013 АС Приморского края
установил: Закрытое акционерное общество «Интерпромстрой» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Первомайского района по Владивостокскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
Решение № А73-416/13 от 20.03.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Отдела жилищно-коммунального хозяйства Центрального округа Администрации г. Комсомольска на Амуре в результате проведенной 06.12.2012 г. проверки выявлен факт нарушения предпринимателем «Правил благоустройства населенных пунктов», правил благоустройства в гор.
Решение № А56-68198/12 от 20.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЦБК-ЛЕС» (далее – Заявитель, общество, ООО «ВЦБК-ЛЕС») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента Лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу
Решение № А40-131364/12 от 19.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЭСК «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-Уральского Управления Ростехнадзора от 20.09.2012г. №384-09-2012 по делу об административном правонарушении.
Постановление № 04АП-760/13 от 19.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее - ОАО «Ангарскцемент») и обществу с
Решение № А31-404/13 от 19.03.2013 АС Костромского области
установил: Управление МВД России по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А82-12211 от 19.03.2013 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012 в отношении открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО «ТКС» утверждена ФИО3.
Определение № А34-3859 от 19.03.2013 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэби-Фуд» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением
Решение № А33-17753/12 от 19.03.2013 АС Красноярского края
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Канское ПАТП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Канску и Канскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании
Постановление № 12АП-611/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 открытое акционерное общество «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ОАО «МЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
Постановление № 12АП-1278/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (далее – ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании
Решение № А40-151550/12 от 18.03.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «ВоронежАгроПромИнвест» ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО1 от 19.10.2012 №
Решение № А73-360/13 от 18.03.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистом Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области проведена проверка соблюдения хозяйствующими субъектами, расположенными на территории Хабаровского края законодательства о
Постановление № 09АП-4431/13 от 18.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Плутос» (далее – ЗАО «Плутос», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ» (далее – ООО «АРТ-СТРОЙ») и Обществу с ограниченной ответственностью «Маркони»
Определение № А45-23311/11 от 18.03.2013 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ЛКВ» (далее – ООО «Транспорт ЛКВ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 12АП-613/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ОАО Металлургический завод «Красный Октябрь», Общество) несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий Общества ФИО1 с
Решение № А32-1698/13 от 18.03.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промтерминал (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) с заявлением об оспаривании бездействия
Определение № А68-981/08 от 18.03.2013 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Киреевского района Тульской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на имущество ограниченное в обороте для дальнейшей его реализации принадлежащее должнику – ФИО2