ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А29-5073/12 от 20.03.2013 АС Республики Коми
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.01.2013 № б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2012.
Решение № А45-801/13 от 20.03.2013 АС Новосибирской области
установил: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью ПТК "Перспектива" (далее - Общество, ООО ПТК «Перспектива») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской
Решение № А31-404/13 от 19.03.2013 АС Костромского области
установил: Управление МВД России по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А82-12211 от 19.03.2013 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012 в отношении открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО «ТКС» утверждена ФИО3.
Определение № А34-3859 от 19.03.2013 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэби-Фуд» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением
Постановление № 04АП-760/13 от 19.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее - ОАО «Ангарскцемент») и обществу с
Решение № А33-17753/12 от 19.03.2013 АС Красноярского края
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Канское ПАТП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Канску и Канскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании
Решение № А40-131364/12 от 19.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЭСК «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-Уральского Управления Ростехнадзора от 20.09.2012г. №384-09-2012 по делу об административном правонарушении.
Определение № А76-6462/12 от 18.03.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: МУП Управляющая компания «Коммунальщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП «Теплоэнергоснабжение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 04/134 от 08.11.2010 в размере 19 396 604 руб. 15 коп. за период с
Определение № А19-26607/06 от 18.03.2013 АС Иркутской области
установил: Федюшина Любовь Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2007г. по делу № А19-26607/06-30 и о снижении установленного судебным приставом- исполнителем Нижнеудинского районного отдела
Решение № А06-897/13 от 18.03.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Володарском районном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области возбуждено сводное исполнительное производство № 3494/12/06/30-СД от 19.04.2011 г. в отношении должника Унитарного муниципального предприятия «Лотос» администрации МО «Володарский район», в состав
Постановление № 12АП-611/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 открытое акционерное общество «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ОАО «МЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
Решение № А17-7590/12 от 18.03.2013 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась ИФНС по г.Иваново (далее- Истец) к ООО «ФармХимТорг» (далее – ответчики) с иском о ликвидации юридического лица – ООО «ФармХимТорг».
Постановление № 12АП-613/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ОАО Металлургический завод «Красный Октябрь», Общество) несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий Общества ФИО1 с
Решение № А32-1698/13 от 18.03.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промтерминал (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) с заявлением об оспаривании бездействия
Постановление № 12АП-1278/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (далее – ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании
Определение № А45-23311/11 от 18.03.2013 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ЛКВ» (далее – ООО «Транспорт ЛКВ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.