ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-68198/12 от 20.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЦБК-ЛЕС» (далее – Заявитель, общество, ООО «ВЦБК-ЛЕС») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента Лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу
Решение № А40-16774/13 от 20.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО Авиационная компания «РусЛайн» (далее ЗАО АК «РусЛайн») обратился в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее Оренбургского УФАС России) от 31.01.2013 №05-11-01/2013 о привлечении ЗАО АК «РусЛайн» к
Решение № А33-17753/12 от 19.03.2013 АС Красноярского края
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Канское ПАТП» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Канску и Канскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о признании
Решение № А31-404/13 от 19.03.2013 АС Костромского области
установил: Управление МВД России по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А82-12211 от 19.03.2013 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2012 в отношении открытого акционерного общества «Тверские коммунальные системы» (далее – ОАО «ТКС», должник) введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего ОАО «ТКС» утверждена ФИО3.
Определение № А34-3859 от 19.03.2013 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэби-Фуд» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением
Решение № А40-131364/12 от 19.03.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЭСК «Союз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Северо-Уральского Управления Ростехнадзора от 20.09.2012г. №384-09-2012 по делу об административном правонарушении.
Постановление № 04АП-760/13 от 19.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее - ОАО «Ангарскцемент») и обществу с
Решение № А40-151550/12 от 18.03.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «ВоронежАгроПромИнвест» ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации ФИО1 от 19.10.2012 №
Решение № А06-897/13 от 18.03.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Володарском районном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской области возбуждено сводное исполнительное производство № 3494/12/06/30-СД от 19.04.2011 г. в отношении должника Унитарного муниципального предприятия «Лотос» администрации МО «Володарский район», в состав
Постановление № 12АП-611/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2012 открытое акционерное общество «Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ОАО «МЗ «Красный Октябрь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
Решение № А32-1698/13 от 18.03.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промтерминал (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) с заявлением об оспаривании бездействия
Постановление № 12АП-1278/13 от 18.03.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» (далее – ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании
Определение № А68-981/08 от 18.03.2013 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Киреевского района Тульской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обращении взыскания на имущество ограниченное в обороте для дальнейшей его реализации принадлежащее должнику – ФИО2
Определение № А45-23311/11 от 18.03.2013 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ЛКВ» (далее – ООО «Транспорт ЛКВ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 09АП-5985/13 от 18.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы Красноярск», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании