Установил: ООО «Армада» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене следующих постановлений о привлечении к административной ответственности, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области:
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «СУПРИМЕКС» (далее по тексту – ООО «СУПРИМЕКС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от 01.11.2010
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по тарифам (ФСТ России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) от 20.03.2012 по делу № 1 15/223-11 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витамин» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области № 28-150-121 от 10.12.12 г. о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Выдрин Александр Николаевич, г. Миасс (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «НАРА», г. Серпухов Московская область, и Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Энергоцентр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену выбывшей стороны из правоотношений Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» по делу № А49-6116/2012
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Выдрин Александр Николаевич, г. Миасс (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «НАРА», г. Серпухов Московская область, и Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 25 196 руб. 67 коп.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
установил: ФИО1, являясь акционером закрытого акционерного общества «Востоксвязь», обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Востоксвязь» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Востоксвязь» от
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28 марта по 02 апреля 2013 года. ОАО КБ «Восточный» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального Казначейства по г.Москве, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ГУ «Налоговое управление по Аральскому району Налогового департамента по Кызылординской обл. Налогового комитета Министерства Финансов Республики Казахстан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Кызылординского
установил: Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее по тексту – МУП «Инзаводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству экономики Ульяновской области (далее – административный орган) об
УСТАНОВИЛ Главное управление сельского хозяйства Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» о взыскании необоснованно полученной субсидии в сумме 333 900 руб.
установил: Калининградская областная таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Синяя птица» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Синяя птица», общество) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ленск-Газ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании предоплаты и расходов на транспортировку товара по договору купли-продажи № 1-03-12 от 26.03.2012 в сумме 389 000 руб., в том
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «КРИСМАР-ММ» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 20.386 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Кооператив индивидуальных застройщиков «Зимний сад» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России о признании недействительным решения от 17.09.2012г. по делу № 1 17/6-12.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве от 10.10.2012г. об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа ФИО1, должник: ООО
