УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТА-Терминал», г.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2012 г. №0471200348 об административном правонарушении Управления Федеральной миграционной
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2012 г. №0471200349 об административном правонарушении Управления Федеральной миграционной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль сервис» (далее – истец, ООО «НКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция по строительству транспортного обхода г.Санкт-Петербурга Федерального дорожного агентства» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МАЯК» (далее – заявитель, ООО «МАЯК» налогоплательщик, Общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 5
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры города Москвы парк культуры и Отдыха «Фили» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 15.01.2013г. №1304-991/2012 о привлечении
установил: открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижне-Ленское" о взыскании долга за бездоговорное потребление электроэнергии за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Администрации Муниципального
у с т а н о в и л: муниципальное образование городского округа «Ухта» в лице администрации муниципального образования городского округа (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водан» (далее - ООО «Водан», общество) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступили заявления Минераловодской таможни (далее – таможня) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аэроснаб» обратилось с заявлением о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственной «ПрофКонсал», г.Новосибирск, ОГРН <***>, по делу № А45-9898/2012, на правопреемника – закрытое акционерное общество «Аэроснаб», ОГРН <***>, г. Обь,
установил: общество с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с жалобой к Северному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Управление) об отмене
УСТАНОВИЛ: Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края провело проверку исполнения предписания об устранении нарушений от 04.12.2012 № 30-41-П29/2012 по объекту капитального строительства «Производственная база Тумнинского лесхоза в п.Тулучи», расположенному в п.Тулучи
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт», г.Чита, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро», г. Тверь, о взыскании 50 000 руб. задолженности по договорам займа № 1/3/зз0757 от 27 октября
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Энергоцентр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену выбывшей стороны из правоотношений Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» по делу № А49-6116/2012
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Невинномысск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным и отмене решения об отказе в государственной регистрации
установил: ФИО1, являясь акционером закрытого акционерного общества «Востоксвязь», обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Востоксвязь» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Востоксвязь» от
