УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Приволжско - Уральского военного округа обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по РМЭ (далее – Инспекция, регистрирующий орган) по государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2008 по делу А07-38585/2005 государственное унитарное предприятие «Передвижная механизированная колонна-2 «Стерлитамакская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 453124, <...>) (далее – ГУП «ПМК-2 «Стерлитамакская»,
установил: СМТУ Ростехрегулирования (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОАВИА-Сибирь» (далее- привлекаемое лицо, Общество) о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление 3» с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по городу Благовещенску ГУ МЧС России по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2009 со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в «Российский фонд федерального имущества» в Республике Башкортостан (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный (далее – заявитель, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Красногорьевский» (ФГУСХП «Красногорьевский») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Иланскому району Красноярского края (СПИ) ФИО1 о признании
установил: истец, ГУ «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Камчатскому краю», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Прибой» задолженности по договору б/н на оказание
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – ОАО «ТОАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – ООО «Капитал-Строй», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области по делу об административном правонарушении от 07.10.2009 № 352.
у с т а н о в и л: Административным органом была проведена проверка соблюдения ООО «Моноплан» законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 11.02.2009 в отношении ООО «Электроавтоматика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, которому установлена фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц с выплатой за счет средств должника.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление ПФ РФ в Звениговском районе РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, штрафных санкций в сумме 115 руб. 20 коп. за представление неполных и недостоверных
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Техникс» (ООО «ФИО1 Техникс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения аукционной комиссии Управления развития инфраструктуры г. Дудинки администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к Аткарской межрайонной прокуратуре Саратовской области и Отделу внутренних дел Аткарского муниципального района Саратовской области с требованием о признании незаконными действий помощника прокурора
установил: Государственное предприятие Костромской области «Костромское Пассажирское автотранспортное предприятие №3» (далее – ГП «Костромское ПАТП №3», Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного
установил: Отдел внутренних дел по Иланскому району Красноярского края (далее – ОВД по Иланскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орск) к административной
установил: ОАО «РЖД» филиал ВСЖД обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Маяк 06» о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности в размере 402405 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба России, действуя в качестве уполномоченного органа на основании ст. 227 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов РФ в делах о
