установил: КУГИ Санкт-Петербурга обратился Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной произведенной Главным Управлением Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области государственной
У С Т А Н О В И Л А: Объединение частных детективов общество с ограниченной ответственностью «Агентство Юст» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Рекорд» о взыскании 53 512 руб., в том числе 38 500 руб. долга по договору на абонементное обслуживание от
установил: ООО «Мэа Вест» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» об обязании ответчика передать истцу акт приема-передачи в собственность автомобиля марки HYUNDAIGETZ1.3 ярко-желтого цвета, 2004 года выпуска, имеющего двигатель GLЕА
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Нева – Эндомед» (далее – ЗАО «Нева-Эндомед») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2007 ЗАО «Транс Логистик Консалт» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни от 28.12.2006 по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области(далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кмуниципальному унитарному предприятию «Борецкое ЖКХ» (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Управление эксплуатации Рыбинского и Шекснинского водохранилищ» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Тверской области о взыскании 5 944 000 руб. убытков, причиненных в связи с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ОАО «Соломбальский ЦБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, налоговый
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Завод «Полярная звезда» (далее – ОАО «Завод «Полярная звезда») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Северный рейд» (далее – ФГУП «Северный рейд»), открытому акционерному
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Коряжемское» (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о признании частично недействительным решения межрайонной инспекцией инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «НИОКР» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному унитарному предприятию с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждению М-222/7 ГУИН Минюста России о взыскании 52794
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее –Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2 (далее –ФИО2) и ФИО1 (далее –ФИО1) о взыскании солидарно 917 820 руб. 44 коп., в том числе 900 000
установил: Производство по делу № А19-3701/07-38 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Пласт» (далее – ООО «Пласт»), имеющего ИНН <***> и юридический адрес: <...>, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛОК-С» (далее – ООО «ЛОК-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – инспекция ФНС) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Электротекс» (далее - ЗАО «Электротекс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Орла (далее – ИФНС России по Советскому району г. Орла, Инспекция) о признании недействительными ее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с Оренбургского регионального общественного фонда славянских общин ближнего зарубежья (далее – фонд, ответчик) 4 520 765 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой» (далее - ООО «Связькабельстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделу государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска Управления государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Резино-технические изделия» (далее –истец, ООО «РТИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (по состоянию на момент судебного разбирательства
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в судебном заседании 02.05.2007 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию № 75 (далее – Предприятие) о взыскании о взыскании 525 262 руб. 58 коп.
