у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Борисовский завод медстекла» (далее – общество, ОАО «Борисовский завод медстекла») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее - инспекция,
установил: В арбитражный суд поступило заявление предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления главы муниципального образования Бодайбинского городского поселения ФИО2 №735-п от 29.12.2006 г. «О тарифах на услуги по вывозу ТБО, оказываемые Муниципальным унитарным
у с т а н о в и л: Филиал «Осташковмежрайгаз» от имени открытого акционерного общество «Тверьоблгаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном
УСТАНОВИЛ: Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 25 436 руб. 64 коп. ( л.д. 4-8 том 1).
установил: В арбитражный суд поступило заявление предпринимателя ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений главы муниципального образования Бодайбинского городского поселения ФИО2 №733-п от 29.12.2006 г. «О нормах накопления твердых бытовых отходов» и №131-п от 23.03.2007 г. «Об
УСТАНОВИЛ: 15 мая 2007 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «Агроторгснаб» города Омска (далее общество).
Установил: 05 сентября 2006г. в соответствии с п.1ст.55 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кумертауского городского отдела судебных приставов было вынесено постановление об объединении всех исполнительных производств в отношении
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Редакция городской газеты «Курган и курганцы» ФИО1 (далее - первый истец) и ФИО2 (далее – второй истец) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к участнику общества с ограниченной ответственностью
Установил: Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо-Западного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования (далее - Отдел СЗМТУ Ростехрегулирования) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск Департамента земельных ресурсов города Москвы к ЗАО "Металис" об освобождении земельного участка площадью 22 кв.м по адресу: <...> вл.6/9/20.
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным постановления от 22.06.2007 г. № 4/11653/668/3/2007 о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Агентство Республики Коми по управлению имуществом обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ГУП «Сыктывкарский», ООО «Юридическое агентство ЮАСи», ООО «ККК», ООО «Инвестиционная технология», ООО «Усть-Кулом лес» с учётом уточнения о признании недействительными
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Контур-Р» (далее – ООО «Контур-Р») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 25» (далее – Школа) и муниципальному образованию «Город
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 06 апреля 2006 года по делу № А52-629/2006/1 по иску Администрации Струго-Красненского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 суд обязал предпринимателя ФИО1 допоставить Администрации Струго-Красненского района дрова колотые
УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 требования в полном объеме, признав незаконным и отменив постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС России
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тритон", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары, о взыскании 10000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Административной комиссии г. Орска об отмене постановления №521 от 16.07.2007г. о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: На основании постановления Администрации г. Астрахани №1073 от 13.07.2005г. Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Нижневолжская строительная компания» предоставлен земельный участок по ул. С. Перовской 109, корп.1 в Кировском районе», кроме того, указанный земельный участок
установил: ЗАО «Трайв» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройреконструкция» 257637 руб. 07 коп. задолженности по договору подряда № ТР-1 на изготовление и монтаж оконных блоков.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (Далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО АКБ «Энергобанк» (Далее – Лицо привлекаемое к ответственности, Общество) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ.
установил: ООО «Мэа Вест» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» об обязании ответчика передать истцу акт приема-передачи в собственность автомобиля марки HYUNDAIGETZ1.3 ярко-желтого цвета, 2004 года выпуска, имеющего двигатель GLЕА
