УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Соль-Илецкого отделения № 4234 (далее – банк, конкурсный кредитор, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в первую часть третьего
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Великоустюгский фанерный комбинат «Новатор» (далее — общество, ОАО «Великоустюгский фанерный комбинат «Новатор) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Фонд возрождения культуры России (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) о признании недействительными решений от 19.04.2007 № 16-23-05/1416, № 16-23-05/1426,
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Стэм» ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в арбитражный суд Ростовской области с исковым требованием к участнику ООО «Стэм» ФИО8 об исключении его из участников общества с сохранением права на получение доли в размере,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северодвинский птицекомплекс» (далее – ООО «Северодвинский птицекомплекс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Федеральной службе судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промторг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Миасский рыбоперерабатывающий завод» (далее – общество «МРПЗ», Должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Колесниковское молоко - КОМО» (далее - ООО «Колесниковское молоко-КоМо») обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверской городской банк» (далее - ОАО «Тверской
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Казань ( далее по тексту – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань(
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (далее – таможня) о признании недействительным требования от 18.04.2007 о корректировке кода и сведений о таможенных платежах.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Хантер-охрана внешних объектов» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела Государственной инспекции по
установил: Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО3 (далее ГП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее – ГП
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в судебном заседании 24.05.2007 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: КУГИ СПб просит взыскать с и.п. Эм Э.Н. 9 929 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного получения в «скрытую» аренду части помещения ПСКК площадью 8 кв. м. по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ю. Гагарина, дом 8, литера А по договору с ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: фундаментами 108-квартирного жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Управление капитального строительства города Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл, в котором просит
установил: Открытое акционерное общество «Ленанефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании недействительным постановления о
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Брянской области (далее ФНС России в лице МИФНС России № 3 по Брянской области или уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на неисполнение
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФГУ «Воспитательная колония») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Борисовский завод медстекла» (далее – общество, ОАО «Борисовский завод медстекла») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уфимское ДРСУ» (далее –ООО «Уфимское ДРСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арцив» (далее - ООО «Арцив», ответчик) о взыскании 611 800 руб. стоимости
