у с т а н о в и л: Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов «Новгородский институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов агропромышленного комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Конкурсный управляющий ООО ПСО «Ярославский строительный комбинат» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО ПСО «Ярославский строительный комбинат».
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с заданием прокуратуры Краснодарского края о проведении проверки исполнения законодательства о лицензировании деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара проведена проверка АЗС, расположенных
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Архангельский завод технических спиртов» (далее – ЗАО «АЗТС»), общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Электростройизмерения" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная компания по реализации газа в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» об изменении условий договора поставки газа
установил: Производство по делу № А19-26783/06-37 о признании банкротом отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь»), имеющего ИНН <***> и юридический адрес: <...>, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Моторные масла» (далее – ООО «ТД» Моторные масла», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маг-Дизайн», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Опытная фабрика «Полюс», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 064 руб.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее ОАО "Архангельская сбытовая компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – «заявитель», «прокурор» ) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Пивоваренная фирма «Янтарь» (далее - «ответчик », «Общество ») к административной ответственности,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Галла»(далее – Общество, ООО «Галла») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением кмежрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.02.2007 № 31/5230 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Комитет по финансам мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств
У С Т А Н О В И Л: администрация г.Челябинска (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее – Управление ФРС по Челябинской области, регистрационная служба,
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Департамента финансов Архангельской области (далее – Департамент), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Старт» (далее – ОАО «НПП «Старт», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявления о признании незаконными и отмене постановления Новгородской таможни от 05.04.2007 № 10208000-3/2007 о
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ОАО «Соломбальский ЛДК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне о признании недействительным требования от 30.03.2007 № 9 об
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 ноября 2004 года по делу № А44-7138/04-С7 с предпринимателя ФИО1 взыскана в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность в сумме 2001 руб. 72 коп., в том числе недоимка по фиксированному платежу на финансирование
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Оренбургзооветснаб» (далее –ООО «Оренбургзооветснаб») к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технокар» (далее –общество, ООО «Технокар») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее – управление, управление ФМС России) о признании незаконным
у с т а н о в и л: совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «ГРиКО» (далее – СП ООО «ГРиКО», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской
