установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – «управление») обратилось в суд с заявлением о привлечении индивиду-ального предпринимателя ФИО1 (далее – «предприниматель») к административной
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «Россыпи кондитерские- Тюмень» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Технический центр» о признании права собственности на 400 акций ЗАО «Технический центр» и обязании ответчика восстановить запись на лицевом счете истца в реестре акционеров ЗАО «Технический
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, (Прикамский филиал), г.Набережные Челны обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Общественной организации «Совет ремесленников Республики Марий Эл» (далее – ОО «Совет ремесленников Республики Марий Эл») о взыскании штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление декларации
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2003 в сумме 450 руб., за 4 квартал 2003 в сумме 501 руб., за 1 квартал 2004 в сумме 7195 руб., за 2
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, г.Зеленодольск (далее
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Йошкар-Ола обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ГУП РМЭ «Автоторгбытсервис» о взыскании налоговых санкций в общей сумме 306953 руб., в том числе штрафов в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 943 руб. за неуплату налога с владельцев
УСТАНОВИЛ: Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационной часть района Приволжско-Уральского военного округа Министерства обороны РФ (в дальнейшем - Йошкар-Олинская КЭЧ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения IV сессии городского собрания муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО «Кардинал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по РМЭ, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Ойл", г.Казань (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деревянные строительные конструкции", г.Казань (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Йошкар-Олинский завод лесного машиностроения» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Инспекции Госархстройнадзора Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РМЭ (в дальнейшем – Инспекции Госархстройнадзора РМЭ), о признании незаконным и отмене полностью
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России №2 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к МУП «Звениговское ЖРЭП» о взыскании налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в сумме 571 руб. 60 коп. за неполную уплату налога на имущество организаций
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконнымРешения Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) от 08.04.2005 г. № 29504 об отказе в государственной регистрации и об обязании Инспекции зарегистрировать ООО «Консис»
установил: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. Вурнары, Вурнарского района Чувашской Республики,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кардинал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по РМЭ, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное производственное энергетическое предприятие Республики Марий Эл «Маркоммунэнерго», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, муниципальному учреждению Отдел капитального строительства Муниципального образования «Сернурский район»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, государственному учреждению Республики Марий Эл «Марийскавтодор» (в дальнейшем – ГУ «Марийскавтодор»), о признании недействительным предписания от 10.11.2004г. об устранении
установил: ООО «Директория»обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Регата-плюс» о взыскании задолженности по договору от 28 октября 2003 года в размере 13627,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 545,11 рублей (л.д. 4-5).
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле обратилась в арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5000 рублей, составляющих штраф, предусмотренный ст. 118 Налогового кодекса РФ (л.д. 3-4)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по финансовым рынкам (в дальнейшем именуется – ФСФР России) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ЗАО «Инвестиционно-брокерская компания «Наше дело» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
установил: Прокурор Ленинского района г. ЧебоксарыЧувашской Республики обратиля в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Заявитель ООО «Компания Бизнес-Линк» (далее Общество) обратился в суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее Инспекция) о регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ от
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 5384 руб. задолженности по единому налогу
