УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, должник по исполнительному производству, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника, вынесенного 09.08.2005г. судебным
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк», г. Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании действия Главного управления МЮ РФ по Приволжскому федеральному округу, выразившегося в возвращении без исполнения ходатайства ОАО «АК БАРС» Банк» о признании и
установил: ОАО «ЗМА» г. Набережные Челны (далее истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «АвтоВАЗ» (далее ответчик) о взыскании суммы 92 295 руб., составляющую стоимость недостающих комплектующих изделий.
У С Т А Н О В И Л : Истец -Предприятие материально –технического снабжения «Мамадышагропромснаб», обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Государственному унитарному предприятию «Мамадышское многоотраслевое производственное предприятие жилищно –коммунального
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Новые Технологии», обратился в арбитражный суд первой инстанции к ответчикам, ООО «Грааль», Фонду имущества РМЭ, с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи № 146-АР от 24.06.2005, предметом которого являлись УРАЛ- 5557, 1988 г.в., цвет песочный,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» в лице филиала «Конаковомежрайгаз» (далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области (далее –
установил: ГП «Главснаб мэрии Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.08.2004г. по делу № А56-1252/2003 сроком на один год.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Ола обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 178 руб. за неуплату ЕНВД за 1 квартал 2005 (л.д.3-5).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество племзавод «Заволжское» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 о признании права собственности на земельные доли размером 170/22300 в праве общей собственности на земельный участок кадастровый
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налоговых санкций в размере 122,4 руб. за неуплату ЕНВД за 1 квартал 2005 г. (л.д.3-5).
УСТАНОВИЛ: Решением Челябинского областного Совета народных депутатов от 05.11.1992 № 293-М (л.д. 144147, т. 1), в муниципальную собственность города Миасса переданы объекты по перечню, являющемуся приложением к указанному решению, в т.ч. кинотеатр «Энергия», расположенный по адресу: г. Миасс, ул.
установил: ОАО « Российские железные дороги» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 4 по Чувашской Республике № 03-36/1076 от 3 июня 2005 года, с изменениями к нему, внесенными решением Управления ФНС России по Чувашской Республике № 13-18/6 от 9
установил: Комитет имущественных отношений закрытого административно-территориального образования город Североморск (далее – Комитет) обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 9652 руб.84 коп., составляющие задолженность по внесению арендных платежей за пользование
установил: Инспекция ФНС Российской Федерации по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики в защиту общественных и государственных интересов к гаражному кооперативу «Лада» о взыскании 100 руб. штрафных санкций.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, заместитель прокурора Республики Марий Эл, обратился в арбитражный суд с заявлением в интересах Муниципального образования «Волжский район» к ответчику Администрации муниципального образования «Волжский район» о признании недействительным постановления Главы администрации МО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению имуществом г. Йошкар-Олы обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам, ООО «Сити-Мебель», Управлению Федеральной регистрационной службы по РМЭ, о признании недействительной государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к налогоплательщику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 71 руб. 20 коп. за неполную уплату ЕНВД за 1
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель ФИО1 Оршанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства по решению Арбитражного суда РМЭ по делу №
установил: ООО «Сатол» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Тюменской таможни от 6 октября 2005 года №№ 10503000-280/2005 и 10503000-279/2005 о привлечении его к административной ответственности за непредставление в таможенный орган сертификатов
установил: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Благотворительный
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по НДС за 1 квартал 2004 в сумме 70036 руб., пеней по НДС в сумме 3456 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3873 руб. за неуплату НДС за 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный торговый терминал» (далее – ООО «Северо-Западный торговый терминал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления
