установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Дзержинского ПССП ФИО3 от 10.11.2004 г. № 2336 и от 10.11.2004 г. № 2336/2.
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто", г.Казань , Открытое акционерное общество Концерн "Калина", г.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Балтик-Мастер» (Литва) (далее – ЗАО «Балтик-Мастер») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Такт» (далее – ООО «Такт») о взыскании 86 000 долларов США задолженности за оборудование,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому отделению Октябрьской железной дороги – филиалу ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Российские железные дороги», комитету имущественных отношений города Мурманска, ФГУП
установил: ответчик был извещен о времени и месте слушания дела по всем установленным адресам; извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.
установил: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техномир» о взыскании 336 970 руб. 50 коп. штрафа в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ. Ответчик в судебное заседание не явился.
установил: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору простого товарищества, являющуюся приходящейся на ответчика долей в возникших у истца дополнительных расходах по строительству жилого дома.
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг" г.Чебоксары о взыскании 233 руб. 70 коп. штрафа за несвоевременное представление сведений,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аветис» (далее – ООО «Аветис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее –ООО «Корсар») о признании недействительным договора от
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит отменить постановление № 485 от 7.07.03г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 3000 руб.
у с т а н о в и л : Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании товарищества с ограниченной ответственностью научно-производственного
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Госторгинспекции от 30.06.2004 г. о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 120 МРОТ, просит признать его незаконным и отменить.
установил: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфер", г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-100", г.
у с т а н о в и л: Учреждение социальной помощи инвалидам «Адмиралтейское» (далее – УСПИ «Адмиралтейское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования «Навигатор» (далее
установил: Государственное учреждение УИН Минюста России по ЧР, г. Чебоксары, учреждение ЮЛ-34/7 УИН Минюста России по Чувашской Республике, г. Цивильск Чувашская Республика обратились в арбитражный суд с иском к городскому отделу внутренних дел г. Новочебоксарска МВД ЧР, г. Новочебоксарск,
установил: инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Чебоксары обратилась в суд с иском о ликвидации муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная валеологическая школа "Вита" в связи с непредставлением в регистрирующий
установил: Истец обратился с заявлением о взыскании налоговых санкций на основании решения № 12/1230 от 10 ноября 2003 года. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. По существу иска пояснила, что в ходе проведения выездной проверки соблюдения ответчиком
Установил: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Архангельску (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 1 954 рублей 13 копеек, в том числе, 1
установил: Заявитель просит привлечь за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Искра В. М., г.Сызрань к административной ответственности, определить ей меру административного наказания в виде административного штрафа в
