УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29 марта до 01 апреля 2022 года. Центральная электронная таможня (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29 марта до 01 апреля 2022 года. Центральная электронная таможня (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
установил: Определением суда от 16.03.2020 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда. Решением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть объявлена 02.06.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги"(далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Прокуратуре Белгородской области о признании бездействия, выразившегося в уклонении от проведения проверки по фактам, изложенным в заявлении от 17.06.2020, незаконным.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТТА компани» (далее – ответчик, ООО «ВИТТА компани») о взыскании задолженности по Договору перевозки
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Красноярская Строительная Компания «Лидер Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ООО «Экспресс», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта
установил: администрация Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" (далее – ответчик, ООО
установил: муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» (адрес: 129515, Москва, улица Академика Королева, дом 13, строение 1, этаж 2, помещение II, комната 52; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - ООО «ЖБК», Общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 финансовый управляющий Леонова Ивана Владимировича (далее - заявитель, арбитражный (финансовый) управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Прокуратуре Новосибирской области, Прокуратуре Заельцовского района города Новосибирска (далее – прокуратура,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мособлэнергогаз» (далее – АО «МОЭГ») 13.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ПОЛИКОНСТРАКШН» (далее – ЗАО «ПОЛИКОНСТРАКШН», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – истец, ООО «К2») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 82 200 руб. задолженности.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – ООО «Лира») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: акционерное общество «Котласский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – АО «Котласский ЭМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по данному делу ООО «Меттехнологии» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
установил: в рамках дела о банкротстве должника, признанного банкротом решением от 23.12.2019, конкурсный управляющий 19.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении к
