УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р Причал является федеральной собственностью и передан ФГУП «Росморпорт» на праве хозяйственного ведения.
УСТАНОВИЛА: Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в защиту интересов муниципального образования муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Белорецкий центральный рынок», Администрации
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» (далее по тексту - ФГУП «ПЭКП») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к С.И.В., К.Н.В., Д.А.А., С.Л.В.., Е.А.Н. о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела в собственность жилой дом, площадью 147,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с заявлением о признании имущества – мягкая мебель – 3 шт., стол – 1 щт., стулья – 4 шт., стиральная машина – 1 шт., коробки с посудой – 30 шт., коробки с одеждой
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Краснотурьинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что прокуратурой г. Краснотурьинска по заданию прокуратуры Свердловской области с участием представителей муниципального
установил: Прокурор г. Ухта, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности установить дублирующие дорожные знаки над проезжей частью автомобильных дорог по ул. У. – пл. М., в районе бассейна
установил: Прокурор г. Ухта, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» с требованием привести автомобильные дороги по ул. 3 я Нагорная, напротив д. 1 протяженностью 97 метров; ул. Железнодорожная, напротив д. 46
УСТАНОВИЛ: Заявитель - администрация *** области (далее по тексту - заявитель, администрация сельского поселения) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования ***» на бесхозяйный объект недвижимого имущества:
У с т а н о в и л: В суд обратился с иском прокурор Крыловского района в интересах муниципального образования-Администрации муниципального образования Крыловского района к ФИО1, ФИО6, ФИО6, третьему лицу- ФИО4 о восстановлении срока исковой давности на подачу искового заявления, о признании
установил: администрация муниципального образования Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просил понудить Администрацию г.Улан-Удэ выполнить капитальный ремонт принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (далее - Управление) обратилось в Абаканский городской суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в собственность Российской Федерации. Просило
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <адрес>, Департаменту лесного хозяйства <адрес> и государственному казенному учреждению <адрес> «Дирекция лесных парков» и
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что на основании положения о Территориальном управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению
установила: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о возложении обязанности по выполнению действий
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о возложении обязанности ответить на обращение ФИО2
УСТАНОВИЛА: В суд первоначально обратился индивидуальный предприниматель ФИО8 с иском к ФИО9 и ФИО7 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, указав, что по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, между ним (арендатором) и
установила: Заместитель прокурора ..., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Компания «Аттис «Энтерпрайс» (далее - ООО Компания «Аттис «Энтерпрайс») Т признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП России по Кировской области от 26 апреля 2016 года МО Оричевское городское поселение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ заместитель военного прокурора <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «П» о взыскании материального ущерба, которое указанным выше определением оставлено без движения со ссылкой на то, что в заявлении не
У С Т А Н О В И Л А: Кемеровская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кемеровской таможней с ООО «Экспортком» заключен договор безвозмездного пользования. В соответствии с условиями договора ООО «Экспортком»
У С Т А Н О В И Л А: Кемеровская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кемеровской таможней с ООО «Центурион» был заключен договор безвозмездного пользования, в соответствии с условиями которого ООО «Центурион»
установила: ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть №) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью ДД.ММ.ГГГГ в лице командира ФИО5 и ФИО4 был
