ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1252 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Измайловского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ году через посредника ООО «Энергетические системы» организовал изготовление и поставку ответчику свое изобретение «», которые были
Апелляционное определение № 33-21176/20 от 10.11.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ИП Догаев А.В. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Догаеву М.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 3 000 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-759/20 от 28.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Энтертеймент УАН ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Кожевникову Е.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2016 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Волгоград, пр. им. Героев Сталинграда,
Определение № 88-16308/20 от 20.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось в суд с иском к Шувайникову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 289416 в размере 180000 руб., взыскании судебных издержек за получение выписки из Единого
Постановление № 5-1878/19 от 17.02.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2019 года на Калининградском таможенном посту (центре электронного декларирования) Калининградской областной таможни, находящемся по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская 26, строение 1 зарегистрирована с применением технологии удаленного выпуска декларация на товары
Определение № 88-1633/19 от 19.12.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Компания «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к Муратову Т.Р. о возмещении убытков в размере 46 713 рублей 60 копеек, причиненных преступлением. В обоснование требований истец указал, что является правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Журавли».
Решение № 2-1729/19 от 26.09.2019 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Гранд Моторс» обратился в суд с иском к ответчику Кравцовой А.Ф. об обязании запретить использование товарных знаков «ГрандМоторс» и «GrandMotors», зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности под <номер> и <номер> соответственно, а также
Апелляционное определение № 33-1368/19 от 17.07.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Брехов А.В. обратился в суд с иском к Ораловой Е.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивировал тем, что он является правообладателем 12 фотографий «День города в Костроме 2018», опубликованных им на портале «LifeKostroma.ru» 19 августа 2018
Апелляционное определение № 33-3118/19 от 03.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Мадьяров Т.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее - ответчик, АО «Ижметмаш») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1825/19 от 28.05.2019 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец Компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Л.» обратилась в суд с иском к Зуевой Е.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, а также за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Указав в
Постановление № 4А-970/18ПО от 25.12.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 14 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2018 г., генеральный директор ООО «Мариса» Лиманская Е.Г. признана виновной по ч. 2 ст. 14.10
Апелляционное определение № 33-21904/18 от 06.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Сардарян Г.Л. обратился в суд с иском к ООО «Стокист», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил запретить ответчику ввоз на территорию Российской Федерации, продажу, предложение к продаже, хранение, иное введение в гражданский оборот
Апелляционное определение № 33-21951/18 от 30.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Краснов О.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Семраш ру», который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил пресечь действия по нарушению его исключительных
Решение № 2-1064 от 05.10.2018 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Байкова З.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании компенсации в двухкратном размере стоимости права использования товарного знака «Тропикана», мотивируя свои требования тем, что она является правообладателем товарного знака
Апелляционное определение № 33-4930/18 от 12.09.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Брокер», (далее по тексту ООО «Авто-Брокер», истец) обратилось суд с иском к Цапенко С.С. о прекращении незаконного использования товарного знака, а также обозначения, сходного с товарным знаком до степени смещения, взыскании
Апелляционное определение № 33-3045/18 от 09.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Павлюкевич М.В.(далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав, мотивируя свои требования следующими
Апелляционное определение № 22-3969/2018 от 31.05.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Патрушев И.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «Майкрософт», ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт», совершенном в особо крупном размере.
Решение № 2-110/2018 от 23.01.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратился с иском в суд кКалабуховой Е.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на использование музыкальных произведений указывая, что 16 ноября 2014 года истец совместно с М. для своих личных нужд осуществил покупку двух
Определение № 88-922/19 от 05.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Кашкин А.И. и Дубовицкая К.Е. обратились в суд с иском к ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай ЭС», ООО «Сити Ресторантс» о нарушении исключительных прав исполнителей и, с учетом изменения 7 декабря 208 года требований, просили взыскать в солидарном порядке за
Постановление № 44-У-145/17 от 13.11.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.05.2017 в порядке пп.«в» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя ОРППБС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области Г.О.В.. о передаче для реализации вещественных доказательств по уголовному делу,
Апелляционное определение № 33-16292017 от 13.10.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л а : ООО «Тренд-Импорт», ООО «Спэйс» обратились в суд с иском к Шпаку Е.А. с требованием о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарных знаков.
Апелляционное постановление № 22-5795 от 21.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя Тарасова М.В. о возврате принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Ш.,
Решение № 2-2902/16 от 22.09.2016 Волховского городского суда (Ленинградская область)
установил: А.Г. обратился в суд с иском к А.В. о запрете использования обозначения «louis ******», сходного до степени смешения с товарным знаком «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков ), в доменном имени louis-****** и запрете использования товарного знака «Louis ******»
Решение № 2-3636/16 от 20.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КГАУК «Приморский театр оперы и балета» о взыскании задолженности, указав, что заключила с ответчиком договора на написание либретто к спектаклям от дата№, от дата№. Стоимость услуг по двум договорам составила 160919 руб. Поскольку
Решение № 3-44/2015 от 29.05.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 28 мая 2007 года принят областной закон Ленинградской области №87-оз «Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Потанинское сельское
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...