у с т а н о в и л: Курощеповой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в в торговом комплексе допустила реализацию мягких игрушек в количестве трех штук с изображением чужого товарного знака - анимационных персонажей «Смешарики», тем самым нарушив ФЗ № 230 от 18.12.2006 года и часть 4 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ году через посредника ООО «Энергетические системы» организовал изготовление и поставку ответчику свое изобретение «», которые были
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя предпринимательскую деятельность в торговой точке, расположенной в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ2», находящейся по адресу ..., организовала продажу контрафактных дисков с программными продуктами и аудивизуальными
установил: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в торговом павильоне, расположенном на автостоянке «Кропачево» на 1608 км автодороги «Москва-Челябинск», осуществлял реализацию (продажу) DVD и СD дисков, в количестве 161 экземпляров, каждый по цене 120 рублей. 139 DVD и СD дисков являются
У С Т А Н О В И Л : [Дата] в отношении Кокорина С.А. составлен протокол от [Номер] об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Белоусов Ю.В. ДАТА года в 12-00 часов возле здания автовокзала, расположенному по адресу: АДРЕС, допустил продажу, перевозку, а также хранение с целью продажи 13 ножей хозяйственно-бытового назначения, в оформлении трех из которых незаконно использован товарный знак
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «К» УВД по Липецкой области ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ по факту реализации в торговой точке ИП Нижегородова ФИО6 расположенной по адресу: , игрового программного обеспечения с
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
у с т а н о в и л: Гирфанов А.М. в период с ДАТА года по ДАТА года в гараже, расположенном возле стадиона «Металлург», изготовил три ножа хозяйственно-бытового назначения для дальнейшей перепродажи, в оформлении которых незаконно использовал товарный знак «Златоустовская оружейная компания», и
УСТАНОВИЛ: Гранкин Г.А. обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности Сапруновой Н.И. на земельный участок общей площадью 1200 кв. метров, разрешенное использование: под индивидуальное строительство жилого дома,
УСТАНОВИЛА: 03.02.2022 года истец Надаховская Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов», увеличив размер исковых требований, просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении недействительным, незаконным увольнение
установила: Компания VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТИД) обратилась в суд с исковым заявлением к Амрахову В.А.оглы о взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указано, что приговором Тазовского районного суда от 1 ноября 2019 года Амрахов В.А. оглы признан виновным в
установила: согласно приговору Мгалоблишвили Г.Б., Мгалоблишвили Г.Б. и Шаршаков Д.А. признаны виновными и осуждены за: - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, совершённое группой лиц по предварительному сговору;
У С Т А Н О В И Л А: компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском к Эскину А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 200 000 руб., просила также возместить судебные издержки в сумме 280,01 руб. - почтовые расходы,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к Садыгову Э.С. Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – логотип «» в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 120 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
установила: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Горюткиной Н.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; судебные издержки в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. В ходе закупки, произведенной 12.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (одежда). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца:
установила: Дьячков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Гидротех» о запрете производства (изготовления), продажи и иного отчуждения поршневого насоса для тампонажного производства с использованием полезной модели, охраняемой патентом RU № 126059 «Насос для тампонажного производства»,
установил: ООО «Парламент Дистрибьюшн» предъявлен в суд иск, в обоснование которого указано, что приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратились в суд с иском к Кошельниковой В.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе закупки, произведенной 09.02.2020 в торговой точке,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тимофеевой И.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 585 997,03 руб., судебных расходов в размере 15 060 руб.
У С Т А Н О В И Л: Соколова В.А. является автором диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук под названием «Ультразвуковая обработка поверхности древесины при формировании защитно-декоративных покрытий». Диссертация на соискание ученой степени доктора наук была принята к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главспирттрест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Компании VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТИД) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ,
