ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1252 Гражданского кодекса

Постановление № 5-116 от 21.07.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: "дата обезличена" в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ст. инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по "____" ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и
Постановление № 5-105/11 от 11.07.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> в торговом комплексе <адрес> допустила реализацию мягких игрушек в количестве трех штук с изображением чужого товарного знака - анимационных персонажей «Смешарики», тем самым нарушив ФЗ № 230 от 18.12.2006 года и
Приговор № 1-87 от 16.06.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 и Коваленко М.А. нарушили авторские и смежные права, то есть незаконно использовали объекты авторского права, а равно приобрели, хранили и перевозили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, организованной группой, в особо крупном
Кассационное определение № 33-2037 от 08.06.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: В.М.В. обратился в суд с иском к ИП С.М.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В.М.В. является правообладателем товарного знака «ЕЩЕ кусочек!», о чем имеется свидетельство о государственной
Определение № 33-6061/11 от 06.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за       незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сумме       *** рублей.
Решение № 71-181/2011 от 23.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение авторских прав.
Постановление № 5-16/11 от 22.04.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л В магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода ФИО1 продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с реализации образцы
Постановление № от 22.04.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л В магазине  принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном адресу: г., ул., д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода ФИО1 продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с реализации образцы DVD-продукции в количестве 10 штук, из которых
Решение № 2-8 от 19.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО.. о взыскании убытков в сумме неполученного авторского вознаграждения за использование изобретения за ДД.ММ.ГГГГ в размере , за ДД.ММ.ГГГГ на основании Патента на изобретение № в размере  от расчета экономического эффекта
Решение № 2-2-659/11 от 18.04.2011 Ставропольского районного суда (Самарская область)
Установил: ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарного знака, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением экспертного исследования в размере
Определение № 33-2942/201 от 29.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НЕККО» о защите авторских прав. В обоснование своих требований он указал, что в Интернете на сайте по адресу ..., в разделе ... ответчиком размещены фотографии под названиями ... На обеих фотографиях ответчиком использован и размещен знак
Постановление № 5-18/2011 от 22.03.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода, в торговом отделе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> осуществлял розничную продажу контрафактных экземпляров произведений на дисках в формате DVD.
Постановление № 5-110 от 03.03.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: 21.01.2011 года инспектором ЦБППР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 30мин. в торговом павильоне  расположенном по  магазин «№ осуществлялась
Постановление № 5-17 от 18.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 25.01.2011 г. в Ленинский районный суд г. Владимира из ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении № ...., составленный в этот же день старшим инспектором указанного подразделения МОБ УВД ФИО2 в отношении исполнительного директора ООО
Постановление № 6-66 от 11.02.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДДД в 13 часов продавец ИП В. ФИО1 в торговом павильоне №№№, расположенном по адресу: ААА, осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 101 штука с записью аудиовизуальных произведений, которые являются контрафактными, совершив тем самым административное правонарушение,
Решение № 2-296/2011 от 26.01.2011 Измайловского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ году через посредника ООО «Энергетические системы» организовал изготовление и поставку ответчику свое изобретение «<данные изъяты>»,
Постановление № 5-01 от 14.01.2011 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 6-618 от 21.12.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. продавец ИП Д.Д.В. ФИО1 в торговом павильоне №, расположенном по адресу: ААА, осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 31 штуки с записью аудиовизуальных произведений, которые являются контрафактными, совершив тем самым административное
Кассационное определение № 33-3219 от 07.12.2010 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройцентр» и ФИО4 о защите авторских прав, указав, что 01 сентября 2008 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор о разработке проекта. В соответствие с п. 1.1 договора истец обязался: организовать обследование существующего здания бара
Решение № 2-2644 от 11.11.2010 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО  о возмещении убытков в результате неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности, мотивируя тем, что они являются авторами и патентообладателями (патент РФ №) полезной модели . Истцы считают, что ООО  в
Кассационное определение № 33-9448 от 01.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Чистый Софт Центр» (в лице Красноярского филиала), ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», ООО «Научно-производственная фирма «Виктория» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на общую сумму 5 130 000 руб.
Постановление № 44Г-17 от 06.10.2010 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Х.Д.М. обратился в суд с иском к Правительству РК о взыскании денежных сумм за использование созданного им эскиза юбилейной медали.
Постановление № 5-571 от 21.09.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦБППР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 45мин. по адресу: , торговое место № осуществлялась реализация аудиовизуальных изделий,
Постановление № 5-13 от 10.02.2010 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2009 г. в 10 часов 30 минут по адресу: <...> в магазине «Универмаг» в торговом отделе «Видео-Мир», принадлежащей предпринимателю ФИО1, продавец ФИО2, реализовала DVD диск 8 в 1: Комедии. Подарочное издание: «Ночь в музее 2», «Любовь в большом городе», «Затерянный мир»,
Решение № 07П-19 от 19.01.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Согласно постановлению суда 23 октября 2010 года в 11 часов 30 минут инспектором ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по г. Волжскому Волгоградской области ФИО9. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в магазине  расположенном по адресу: , в торговом отделе  предприниматель