УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по .
УСТАНОВИЛ: Нафтаев В.В. обратился в суд с названным иском к Кижапкиной Т.И. и на основании ст.301 ГК РФ просил обязать ответчицу передать ему автомашину ..., ... года выпуска, идентификационный №, указывая на следующее:
у с т а н о в и л а: ООО «Мистерия+» обратилось в суд с иском к Башарину И.О. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что 11 июня 2008 г. у <адрес> Башарин И.О. осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, составленному оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции *** А.Н., в ходе проверки деятельности ООО «Добрый день», расположенного по адресу ***, было установлено,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2011 года ООО «Цифровые технологии» признано виновным в том, что 8 апреля 2011 года в 15 часов в отделе «ДВД диски», расположенном в гипермаркете «_» по ул._, д._ «_» в г.Омске продавец ООО «Цифровые технологии» П.А.П. в
УСТАНОВИЛ: "дата обезличена" в отношении индивидуального предпринимателя Бурлаковой М.С. ст. инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по "____" ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав,
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> в торговом комплексе <адрес> допустила реализацию мягких игрушек в количестве трех штук с изображением чужого товарного знака - анимационных персонажей «Смешарики», тем самым нарушив ФЗ № 230 от 18.12.2006 года и
У С Т А Н О В И Л : Коваленко Э.Ю., Гурьев А.А., Шмаков Р.А., Редькова Д.Ф., Хлюстина А.В. и Коваленко М.А. нарушили авторские и смежные права, то есть незаконно использовали объекты авторского права, а равно приобрели, хранили и перевозили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта,
УСТАНОВИЛА: В.М.В. обратился в суд с иском к ИП С.М.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В.М.В. является правообладателем товарного знака «ЕЩЕ кусочек!», о чем имеется свидетельство о государственной
УСТАНОВИЛА: Козловский В.И. обратился с иском к Матвееву Г.Б. о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сумме *** рублей.
установил: постановлением судьи Кочневой М.Ю. назначено административное наказание по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение авторских прав.
У С Т А Н О В И Л В магазине принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нестеркину Ю.В., расположенном адресу: г., ул., д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода Нестеркин Ю.В. продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с реализации образцы DVD-продукции в количестве
У С Т А Н О В И Л В магазине <данные изъяты> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Нестеркину Ю.В., расположенном адресу: г.<адрес>, ул.<адрес>, д.№ 14.03.2011 года в 13 часов 30 минут с целью извлечения дохода Нестеркин Ю.В. продал 1 DVD-диск, а впоследствии были сняты с
УСТАНОВИЛ : Головлев Ю.И., Лысенко В.И., Горбунов В.А., Кузнецов И.Г. обратились в суд с иском к ОАО.. о взыскании убытков в сумме неполученного авторского вознаграждения за использование изобретения за ДД.ММ.ГГГГ в размере , за ДД.ММ.ГГГГ на основании Патента на изобретение № в размере от расчета
Установил: ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в суд с иском к Гайнуллову Г.З., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на использование товарного знака, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением экспертного исследования в
у с т а н о в и л а: Кривцов С.В. обратился в суд с иском к ООО «НЕККО» о защите авторских прав. В обоснование своих требований он указал, что в Интернете на сайте по адресу ..., в разделе ... ответчиком размещены фотографии под названиями ... На обеих фотографиях ответчиком использован и размещен
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Малков В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения дохода, в торговом отделе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> осуществлял розничную продажу контрафактных экземпляров произведений на дисках в формате DVD.
УСТАНОВИЛ: 21.01.2011 года инспектором ЦБППР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сержант Д.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 30мин. в торговом павильоне расположенном по магазин «№ осуществлялась
УСТАНОВИЛ: 25.01.2011 г. в Ленинский районный суд г. Владимира из ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении № ...., составленный в этот же день старшим инспектором указанного подразделения МОБ УВД ФИО2 в отношении исполнительного директора ООО
У С Т А Н О В И Л: ДДД в 13 часов продавец ИП В. Цветков А.С. в торговом павильоне №№№, расположенном по адресу: ААА, осуществлял продажу DVD-дисков в количестве 101 штука с записью аудиовизуальных произведений, которые являются контрафактными, совершив тем самым административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ году через посредника ООО «Энергетические системы» организовал изготовление и поставку ответчику свое изобретение «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.
