ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1252 Гражданского кодекса

Определение № 33-8560 от 25.09.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «» обратились в суд с требованиями к редакции газеты «», главному редактору газеты «Наши земляки» ФИО2, ООО «», директору ООО «» ФИО6, ООО «», директору ООО «» ФИО7, УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «», и.о. директора УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «» ФИО8 о защите
Решение № 12-129/2012 от 20.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2012 года Чеботарева - Асылбаева И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с
Решение № 7.1-167 от 05.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.01.2012 года украинская фирма-перевозчик ЧП «АТП-1501» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации предметов
Определение № 33-873/12 от 10.05.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Файзрахманов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Айти групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что 10.03.2011 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг , по
Постановление № 5-110 от 07.03.2012 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ УМВД России по  майором полиции ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бездольного Д.А. согласно которому, в торговой точке, расположенной по адресу А, осуществлялась реализация DVD дисков в ассортименте: 1. «New Fantasy»73
Постановление № 5-17 от 08.02.2012 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 08 декабря 2011 года в 14 часов 10 мин. инспектором дежурной части отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Синьковой М.А. на основании заявления Ключевской Ю.С. на торговом месте, расположенном по адресу:  была проведена проверка. В ходе
Решение № от 06.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Шуваев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области, на основании которого он, как
Решение № 12-15/2012 от 02.02.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 09 ноября 2011 года Жилин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-837 от 13.12.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ УМВД России по Тюменской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ясинского Е.К. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в торговом павильоне ИП «ФИО1» в ТЦ «», расположенного по адресу:  осуществлялась
Постановление № 5-230/2011 от 09.12.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 начальником УИАЗ отдела МВД России по городу Салавату Анисимовой О.Л.составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Вязовцева М.Б., согласно которому 00.00.0000 в ... являясь индивидуальным предпринимателем Вязовцев М.Б. по (адрес) в торговой точке
Определение № 2-3448 от 08.12.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО Агропромышленная фирма «К. » обратилась в суд с иском к ЗАО «Л. », Ань Цзинжи о признании недействительным как ничтожного договора о задатке от (дата обезличена) между ЗАО «Л. » и А. ; о признании ничтожным протокола (номер обезличен) приема и рассмотрения заявок участников
Постановление № 5-127/2011 от 30.11.2011 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по <адрес>.
Решение № 2-2458 от 30.11.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Нафтаев В.В. обратился в суд с названным иском к Кижапкиной Т.И. и на основании ст.301 ГК РФ просил обязать ответчицу передать ему автомашину ..., ... года выпуска, идентификационный №, указывая на следующее:
Постановление № от 30.11.2011 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по .
Кассационное определение № 33-1836/2011 от 14.11.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Мистерия+» обратилось в суд с иском к Башарину И.О. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что 11 июня 2008 г. у <адрес> Башарин И.О. осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были
Решение № 7-211 от 02.11.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, составленному оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции *** А.Н., в ходе проверки деятельности ООО «Добрый день», расположенного по адресу ***, было установлено,
Решение № 2-4480/2011 от 13.10.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
Постановление № от 26.09.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из УООПАЗ ГУ МВД по РО поступило административное дело в отношении Захаровой Т.А.
Решение № 77-_(2011) от 02.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2011 года ООО «Цифровые технологии» признано виновным в том, что 8 апреля 2011 года в 15 часов в отделе «ДВД диски», расположенном в гипермаркете «_» по ул._, д._ «_» в г.Омске продавец ООО «Цифровые технологии» П.А.П. в
Постановление № 5-116 от 21.07.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: "дата обезличена" в отношении индивидуального предпринимателя Бурлаковой М.С. ст. инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД по "____" ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав,
Постановление № 5-105/11 от 11.07.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Курощеповой А.Н.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> в торговом комплексе <адрес> допустила реализацию мягких игрушек в количестве трех штук с изображением чужого товарного знака - анимационных персонажей «Смешарики», тем самым нарушив ФЗ № 230 от
Приговор № 1-87 от 16.06.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Коваленко Э.Ю., Гурьев А.А., Шмаков Р.А., Редькова Д.Ф., Хлюстина А.В. и Коваленко М.А. нарушили авторские и смежные права, то есть незаконно использовали объекты авторского права, а равно приобрели, хранили и перевозили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта,
Кассационное определение № 33-2037 от 08.06.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: В.М.В. обратился в суд с иском к ИП С.М.А. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. В.М.В. является правообладателем товарного знака «ЕЩЕ кусочек!», о чем имеется свидетельство о государственной
Определение № 33-6061/11 от 06.06.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Козловский       В.И. обратился с иском к Матвееву Г.Б. о взыскании компенсации за       незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в сумме       *** рублей.
Решение № 71-181/2011 от 23.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи Кочневой М.Ю. назначено административное наказание по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение авторских прав.