УСТАНОВИЛА: ООО «Парадиз Видео» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБЭП УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово - Зуевскому муниципальному району в ходе оперативно-розыскных
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД РФ по г. Горно-Алтайску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 18 мин. в г. Горно-Алтайске в торговом
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о нарушении его авторских прав, взыскании компенсации за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере ******** руб., возмещении морального вреда в размере ******** руб., о запрещении без его ведома и согласия
У С Т А Н О В И Л : Так, [Дата] в 16.50 часов индивидуальный предприниматель ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: ......., принадлежащей ИП ФИО1, осуществляла реализацию DVD дисков с признаками контрафактности. С данной торговой точки было изъято и направлено на исследование в НМРО ЭКЦ
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Аутодеск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права, указав в обоснование, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны от ... года ФИО1 признан
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «» обратились в суд с требованиями к редакции газеты «», главному редактору газеты «Наши земляки» ФИО2, ООО «», директору ООО «» ФИО6, ООО «», директору ООО «» ФИО7, УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «», и.о. директора УФПС Кемеровской области Филиала ФГУП «» ФИО8 о защите
установил: постановлением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2012 года ФИО2 - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей с конфискацией изъятых
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.01.2012 года украинская фирма-перевозчик ЧП «АТП-1501» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде конфискации предметов
У С Т А Н О В И Л А: Файзрахманов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Айти групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что 10.03.2011 заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг , по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ УМВД России по майором полиции ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому, в торговой точке, расположенной по адресу А, осуществлялась реализация DVD дисков в ассортименте: 1. «New Fantasy»73 (12 фильмов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Редакция газеты «Деловой Бийск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав, ссылаясь на то, что истец осуществляет деятельность по изданию газеты «Деловой Бийск». Преимущественно материалы газеты составляют объявления рекламного характера юридических лиц и
установил: 08 декабря 2011 года в 14 часов 10 мин. инспектором дежурной части отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции ФИО2 на основании заявления ФИО3 на торговом месте, расположенном по адресу: была проведена проверка. В ходе проверки было выявлено, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области, на основании которого он, как директор
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 09 ноября 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ УМВД России по Тюменской области капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в торговом павильоне ИП «ФИО1» в ТЦ «», расположенного по адресу: осуществлялась
УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 начальником УИАЗ отдела МВД России по городу Салавату ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, согласно которому 00.00.0000 в ... являясь индивидуальным предпринимателем ФИО1 по (адрес) в торговой точке реализовал 1 ДВД диск «...» ...
У С Т А Н О В И Л А: ООО Агропромышленная фирма «К. » обратилась в суд с иском к ЗАО «Л. », Ань Цзинжи о признании недействительным как ничтожного договора о задатке от (дата обезличена) между ЗАО «Л. » и А. ; о признании ничтожным протокола (номер обезличен) приема и рассмотрения заявок участников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО5 и на основании ст.301 ГК РФ просил обязать ответчицу передать ему автомашину ..., ... года выпуска, идентификационный №, указывая на следующее:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по .
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Зеленодольской городской прокуратуры совместно с сотрудниками отдела МВД РФ по Зеленодольскому району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности и авторских правах в помещении, расположенном по <адрес>.
у с т а н о в и л а: ООО «Мистерия+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование произведения в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что 11 июня 2008 г. у <адрес> ФИО1 осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были изъяты
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 20 июля 2011 года, составленному оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции *** А.Н., в ходе проверки деятельности ООО «Добрый день», расположенного по адресу ***, было установлено,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кизляр РосДагИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300 000 рублей.
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Омска от 29 июня 2011 года ООО «Цифровые технологии» признано виновным в том, что 8 апреля 2011 года в 15 часов в отделе «ДВД диски», расположенном в гипермаркете «_» по ул._, д._ «_» в г.Омске продавец ООО «Цифровые технологии» П.А.П. в
