ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1252 Гражданского кодекса

Апелляционное постановление № 22-5795 от 21.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 16 января 2017 года оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя Тарасова М.В. о возврате принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Ш.,
Апелляционное определение № 33-8063 от 13.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к официальному дилеру Hyundai ООО «Золотой Дюйм» в лице конкурсного управляющего по делу №<данные изъяты> ФИО1 о защите прав потребителя, просив взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения вреда и убытков <данные изъяты>
Постановление № 5-80/17 от 27.06.2017 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: 29.05.2017 старшим инспектором ГИАЗ ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 за незаконную реализацию продукции, маркированной товарным знаком ТОРГОВАЯ МАРКА
Решение № 2-4376/2017 от 05.05.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахимову С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... на странице
Апелляционное определение № 22-2280/2017 от 07.04.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Ковин В.Ю. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
Определение № 11-4211/17 от 06.04.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед в лице общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» обратилась в суд с иском к Бунакову СВ., Ноздрину СВ., Дятлову А.П., Гуляеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере **** рубль **** копеек.
Решение № 2-4/17 от 06.03.2017 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истцом подан иск в Ленинский районный суд к ответчикам, в котором тот указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была защищена диссертация на тему «Исследование и оптимизация электромеханических систем управления комплексом резки листового проката». ДД.ММ.ГГГГ при посещении официального
Решение № 2-4356(2016) от 21.12.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил суд взыскать с ФИО2 стоимость права использования товарного знака «ЦЕНТР-БАЛКОН» универсальный центр остекления» без согласия собственника в размере <...>, расходы на составление отчета №... об
Апелляционное определение № 33-31761/2016 от 29.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «МиК» обратилось в суд с иском к Малахову А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование полезной модели в сумме <...>, и расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В заявлении истец ссылается на то, что права на использование полезной модели на
Постановление № 5-431/2016 от 22.11.2016 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Орлов П.О., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> осуществил установку программных продуктов Windows 7 Professional Russian, AutoCAD 2017, «Office Small Business Basics 2010»., с первичными признаками контрафактности.
Апелляционное постановление № 22-2175 от 08.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГН признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в распространении компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо
Определение № 2-6727/2016 от 14.10.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании нарушением авторских прав со стороны ФИО2, выразившееся в использовании под своим именем (авторством) депонированного в Государственном автономном учреждении Республиканском научно-технологическом и информационном комплексе «Баштехинформ»
Постановление № 5-1461/2016 от 13.10.2016 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Кисловодску ААВ от 04 июля 2016 года в отношении Кубановой М.М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту реализации 02 июля 2016 года в 12 час. 00 мин. с торгового места
Решение № 2-6727/16 от 10.10.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: К.С.Е. и К.А.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая студия Фимм» (далее ООО «Творческая студия Фимм») о возложении обязанности прекращения использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации
Определение № 2И-0673/2016 от 10.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление Акционерного общества «Коммерсантъ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на объект авторского права – дизайн сайта с доменным именем http://kommersant.ru, который без
Решение № 2-2902/16 от 22.09.2016 Волховского городского суда (Ленинградская область)
установил: А.Г. обратился в суд с иском к А.В. о запрете использования обозначения «louis ******», сходного до степени смешения с товарным знаком «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков ), в доменном имени louis-****** и запрете использования товарного знака «Louis ******»
Решение № 2А-4197/16 от 26.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий АО «Славянка» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., а также о
Апелляционное определение № 33-917/2016 от 05.07.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Е.О.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росмебель им. Р. Дзуцева» (далее - ООО «Росмебель им. Р. Дзуцева»), третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерству государственного имущества и
Апелляционное определение № 142Г от 30.06.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к Зейналову А.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи из аудиовизуальных произведений, возмещения расходов на получение сведений из ЕГРИП и приобретение товара.
Постановление № 5-50/16 от 16.06.2016 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут свидетель 1, действующая от имени индивидуального предпринимателя Зенков Е.Г., находясь в торговом отделе № торгового комплекса «Рынок Купеческий», расположенного в <адрес> реализовала контрафактные произведения – DVD диск («<данные изъяты> по
Решение № 2-1852/2016 от 11.05.2016 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к Костыговой Е.Г. и с учетом увеличения исковых требований просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав: на товарный знак «Маша» в размере ...., на товарный знак «Медведь» в размере ...., на товарный знак «Маша и Медведь» в
Решение № 2-3636/16 от 20.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КГАУК «Приморский театр оперы и балета» о взыскании задолженности, указав, что заключила с ответчиком договора на написание либретто к спектаклям от дата№, от дата№. Стоимость услуг по двум договорам составила 160919 руб. Поскольку
Решение № 2-2353/16 от 18.04.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Постников В.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о защите авторских прав.
Постановление № 5-105/16 от 15.03.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов
Постановление № 5-170/2016 от 09.03.2016 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: <Дата> в 09 часов 00 минут инспектором ОИАЗ отдела полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову на торговой точке, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес> была проведена проверка. В ходе проверки было выявлено, что на реализации находятся 2 DVD диска, имеющие