УСТАНОВИЛА: Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед в лице общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» обратилась в суд с иском к ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере **** рубль **** копеек.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил суд взыскать с ФИО2 стоимость права использования товарного знака «ЦЕНТР-БАЛКОН» универсальный центр остекления» без согласия собственника в размере <...>, расходы на составление отчета №... об
УСТАНОВИЛА: ООО «МиК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование полезной модели в сумме <...>, и расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В заявлении истец ссылается на то, что права на использование полезной модели на бетоносмесители
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> осуществил установку программных продуктов Windows 7 Professional Russian, AutoCAD 2017, «Office Small Business Basics 2010»., с первичными признаками контрафактности.
У С Т А Н О В И Л : приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГН признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, а также в распространении компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании нарушением авторских прав со стороны ФИО2, выразившееся в использовании под своим именем (авторством) депонированного в Государственном автономном учреждении Республиканском научно-технологическом и информационном комплексе «Баштехинформ»
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Кисловодску ААВ от 04 июля 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту реализации 02 июля 2016 года в 12 час. 00 мин. с торгового места в магазине
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление Акционерного общества «Коммерсантъ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на объект авторского права – дизайн сайта с доменным именем http://kommersant.ru, который без
установил: К.С.Е. и К.А.И. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая студия Фимм» (далее ООО «Творческая студия Фимм») о возложении обязанности прекращения использования фотографий, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора и компенсации
установил: А.Г. обратился в суд с иском к А.В. о запрете использования обозначения «louis ******», сходного до степени смешения с товарным знаком «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков ), в доменном имени louis-****** и запрете использования товарного знака «Louis ******»
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий АО «Славянка» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., а также о
установила: Е.О.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росмебель им. Р. Дзуцева» (далее - ООО «Росмебель им. Р. Дзуцева»), третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерству государственного имущества и
УСТАНОВИЛА: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи из аудиовизуальных произведений, возмещения расходов на получение сведений из ЕГРИП и приобретение товара.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут свидетель 1, действующая от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, находясь в торговом отделе № торгового комплекса «Рынок Купеческий», расположенного в <адрес> реализовала контрафактные произведения – DVD диск («<данные изъяты> по цене 120
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 и с учетом увеличения исковых требований просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав: на товарный знак «Маша» в размере ...., на товарный знак «Медведь» в размере ...., на товарный знак «Маша и Медведь» в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КГАУК «Приморский театр оперы и балета» о взыскании задолженности, указав, что заключила с ответчиком договора на написание либретто к спектаклям от дата№, от дата№. Стоимость услуг по двум договорам составила 160919 руб. Поскольку
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о защите авторских прав.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИАЗ ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов
установил: <Дата> в 09 часов 00 минут инспектором ОИАЗ отдела полиции <№> в составе УМВД России по г. Саратову на торговой точке, расположенной по адресу г. Саратов, <адрес> была проведена проверка. В ходе проверки было выявлено, что на реализации находятся 2 DVD диска, имеющие
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в г.Большой Камень Приморского края в ходе проведенной сотрудниками полиции МОМВД России «Большекаменский» операции «Контрафакт» в торговом центре «Центральный», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт хранения и предложения к продаже двух
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2015 года обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Игрушка» (ООО ТК «Игрушка»)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. №364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составленного старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по [Адрес][ФИО] следует, что 09.06.2015 года в 15 часов 20 минут гражданин ФИО1, находясь у дома [Номер] по [Адрес], осуществил продажу контрафактных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в гипермаркете «Ашан» в отделе «Мультимедия», являясь продавцом у ИП ФИО2, осуществляла реализацию лазерных DVD-дисков в количестве 16 штук, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском
установил: ФИО1 осужден за нарушение авторских прав, то есть за незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а также за распространение и использование компьютерных программ, заведомо
