у с т а н о в и л: Ендреева О.Х. обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г.о. Нальчик, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения Управления Министерства внутренних дел России по г.о.
У С Т А Н О В И Л А: Сардарян Г.Л. обратился в суд с иском к ООО «Стокист», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил запретить ответчику ввоз на территорию Российской Федерации, продажу, предложение к продаже, хранение, иное введение в гражданский оборот
У С Т А Н О В И Л А: Истец Краснов О.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Семраш ру», который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил пресечь действия по нарушению его исключительных
установил: Арутюнян Э.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он является директором ООО «+». По адресу г. Балаково, ул. + находится цех по производству мочалок. Ему был известно о том, что у В.А.А. имеется патент на полотно и мочалки, поэтому он начал
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Байкова З.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании компенсации в двухкратном размере стоимости права использования товарного знака «Тропикана», мотивируя свои требования тем, что она является правообладателем товарного знака
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее правообладатель, истец), действуя через представителя ООО «Медиа-НН», обратилось в суд с иском к Кишкиной Л.А., мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных прав на товарные
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Брокер», (далее по тексту ООО «Авто-Брокер», истец) обратилось суд с иском к Цапенко С.С. о прекращении незаконного использования товарного знака, а также обозначения, сходного с товарным знаком до степени смещения, взыскании
установил: 02.07.2018 года в 12.30 в торговом павильоне № 43, расположенном в подземном пешеходном переходе, на пересечении <адрес> гр. Попова O.H. осуществляла продажу, а также на витрине находились с предложением к продаже оптические носители в виде DVD дисков с записью различных
установил: Сардарян Г.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стокист» /далее – ООО «Стокист»/ с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ изменений о запрете ответчику ввоза на территорию Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Павлюкевич М.В.(далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав, мотивируя свои требования следующими
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Скворцову А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов.
установил: Истец АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с исковыми требованиями к Захаренко Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в сумме 285000 рублей. В обоснование требований указано, что по данным ООО «Наунет» ответчик
установил: Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» (далее – истец/Корпорация) обратилась в суд к Тувалкину А.Н. (далее – ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 2010» в размере 248 588, 40 рублей.
установила: приговором суда Патрушев И.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих Корпорации «Майкрософт», ООО «ПрофСегмент» и ООО «1С-Софт», совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Старшим инспектором ОИАЗ отдела МВД России по г. Анапа капитаном полиции Кошель А.В., 26.07.17г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Ромоховой В.М., согласно которому она 26.07.17г. в 15 ч. 00 мин. по адресу г. Анапа, ул. Анапское шоссе/Мира 1б, в
установил: Генеральный директор НАО «Красная поляна» С***А*А* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Киряшову С.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование исковых требований указал, что НАО «Красная поляна» является
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков в доменном имени <_> в размере 198 297,8 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 5 000 рублей и
УСТАНОВИЛ: Саркисян Г.Ж. обратился в суд с иском к ООО «О`Кей», указывая на то, что ответчик реализует продукцию – «Лаваш тонки», изготавливаемую ООО «Квадрат», где, без согласия истца, используется изобретение «Способ упаковки лаваша» потентообладателем которой является истец на основании патента
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратились в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Морозову А.С. о выплате компенсации за незаконное использование товарных знаков.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альма Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры № и №№ с ООО «Восьмая заповедь» об уступке прав требования компенсации за нарушение исключительных прав использования фотографических произведений, размещенных на сайте с
У С Т А Н О В И Л : ООО «Восьмая заповедь» к А1 о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что 00.00.0000 года на странице сайта с доменным именем vseoturah.ru, администратором которого является, по сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» - А1, была размещена статья под
УСТАНОВИЛ: Лялько В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плотникову Д.С. защите авторских прав, ссылаясь в обоснование иска на то, что он является автором семи произведений литературы в форме эссе на темы боевых искусств с оригинальными названиями, которые в искаженном
У с т а н о в и л : Попов В.В., Олейников А.С., Яловой А.В., Яловая Е.Н. и Серкова И.А. организованной группой совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также незаконное
УСТАНОВИЛ: № обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, в связи с незаконным использованием товарного знака, в обоснование требований указав, что концерт «Шелл» является одним из крупнейших в мире производителей технического масла и иных смазочных
