УСТАНОВИЛА: ООО «1С» и ООО «Профсегмент» обратились в суд с иском к ООО «Уральский профиль», Бобылеву В.Л. о солидарном взыскании в пользу ООО «1С» компенсации в 2-х кратном размере стоимости права, а именно 341000 рублей за незаконное использование программ для ЭВМ, взыскании в пользу ООО
установила: Компания «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к Муратову Т.Р. о возмещении убытков в размере 46 713 рублей 60 копеек, причиненных преступлением. В обоснование требований истец указал, что является правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Журавли».
У С Т А Н О В И Л: ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что на основании лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ и сертификата-подтверждения истец является обладателем исключительного авторского права на произведение
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года Ливандовский ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Охапкина Д.Н. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области Шурыгину В.А. о признании незаконным постановления об
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 сентября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее правообладатель, истец), действуя через представителя ООО "Медиа-НН", обратилось в суд с иском к Загуменновой Т.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Гранд Моторс» обратился в суд с иском к ответчику Кравцовой А.Ф. об обязании запретить использование товарных знаков «ГрандМоторс» и «GrandMotors», зарегистрированные Федеральной службой по интеллектуальной собственности под <номер> и <номер> соответственно, а также
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Сергиенко А.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Кочергину И.Е., в котором просил признать незаконным размещение ответчиком в информационной – телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте
установила: Ченцова С.А., Капуза Е.Ю. и Маслова Н.А. признаны виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Ченцов И. И. в пособничестве этому преступлению, то есть в умышленных действиях, направленных на
установил: Представитель Компании «Robert Bosch» GmbH «Роберт Бош» ГмбХ Лысиков П.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Сафарову А.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование заявленных требований указал, что Компания
установила: Enterteinment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед) обратилось в суд с иском к ВаржинойН.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
у с т а н о в и л а: Брехов А.В. обратился в суд с иском к Ораловой Е.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивировал тем, что он является правообладателем 12 фотографий «День города в Костроме 2018», опубликованных им на портале «LifeKostroma.ru» 19 августа 2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является правообладателем следующих товарных знаков. №229299 «ТОПАС-М»/«TOPAS-M» зарегистрирован 27.11.2002 г. по заявке №2000726378 с приоритетом от 13.10.2000 г. в отношении товаров (511) классы МКТУ и перечень товаров и
УСТАНОВИЛА: Мадьяров Т.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее - ответчик, АО «Ижметмаш») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.
установила: «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось к Тяжевкиной М.И. с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
у с т а н о в и л: Истец Компания «Энтертейнмент Уан ЮКей Л.» обратилась в суд с иском к Зуевой Е.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, а также за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Указав в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2018 года в торговой точке, в которой деятельность по реализации CD-, DVD дисков осуществляет ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «Мечта», в ходе проведения
Установила: Баранов И.А. и Баранова Д.А. предъявили к ответчику Баранову В.В. иск о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, в обоснование которого указали о том, что они и ответчик имеют в общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «ФИО2» (далее – НП «НПХК «ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО3, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил взыскать компенсацию за использование товарного знака № в размере 15000 рублей, компенсацию за
установил: Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед обратилось в суд с иском к Аверьянов А.А. о взыскании компенсации в размере 10 000 руб., а также судебных расходов, указав, что Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков: №, согласно
У с т а н о в и л: 25.02.2019 года в 15:00 часов юридическое лицо - ООО «Кениг Тойз» в магазине «Хоббит», расположенном по адресу *** на территории «Б*» с целью извлечения дохода организовало розничную продажу DVD дисков с аудиовизуальной продукцией в количестве 15-ти штук по ценам и наименованиям
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новамаш» (далее по тексту – АО «Новамаш») обратилось в суд с иском к Серову Р.В., Серовой Л.А. о запрете использования доменного имени, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» обратилось в суд с иском к Тырыкину Ю.В. о запрете использования товарного знака. В обоснование указало, что Общество является правообладателем товарного знака «ISBC». Приоритет товарного знака установлен {Дата}. Просит запретить
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 14 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2018 г., генеральный директор ООО «Мариса» Лиманская Е.Г. признана виновной по ч. 2 ст. 14.10
