у с т а н о в и л: АО «Аэроплан» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D» из
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
установила: Компания ВлакторТрейдинг Лимитед обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке убытков, причиненных преступлением, в размере 718 765,80 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» (далее - ООО «Национальный спортивный телеканал», истец) обратилось в Московский городской суд с иском к CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите исключительных прав на сообщение в эфир «Наш Футбол» (эфирное
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем fibikids.ru обнаружен факт неправомерного использования
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Научно-исследовательский институт химикатов для полимерных материалов» (ОАО «НИИХИМПОЛИМЕР») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ООО «Промышленная компания «ЮМЭКС» с требованием о защите прав на товарный знак при осуществлении поставок контрафактного
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лиссант Волга», ФИО2 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав, что с 10 сентября 2019 года он является правообладателем
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено
УСТАНОВИЛ: ГСХ Трейдмаркс Лимитед обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено наказания в виде 2 лет лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ООО «Аквамет41» задолженность по заработной плате в размере 3 307 210 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 343 996,83 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что общество является обладателем исключительных прав на распространение произведений изобразительного искусства - изображений персонажей «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». В ходе
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ООО «ИРСАкредит-Инвест», об освобождении имущества от ареста: квартиры общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящейся в залоге ООО «ИРСАкредит-Инвест».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гидротех» о запрете производства (изготовления), продажи и иного отчуждения поршневого насоса для тампонажного производства с использованием полезной модели, охраняемой патентом RU № «Насос для тампонажного производства», патентообладатель ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее по тексту - ООО «НПМ»), через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что 13
установила: ООО «Профсегмент» обратилось в суд с иском к ООО «Новый взгляд», ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в котором просит взыскать в пользу ООО «Профсегмент» с ООО «Новый взгляд» и ФИО1 солидарно, компенсацию в двукратном размере стоимости прав, за
УСТАНОВИЛ: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ» обратилась в суд к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, мотивируя тем, что < дата > постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л : постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 июня 2021 г. UAB “FSC TRANSPORT” (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 2 июля 2021 г. UAB “FSC TRANSPORT” (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «РТД Боттлерс» (далее -ООО «РТД Боттлерс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 к. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака. В обоснование заявленных требований указало, что Обществу принадлежит
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « ЛитРес » о расторжении договора розничной купли-продажи электронной книги, взыскании убытков и
установил: АО «СТС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе закупки 04 декабря 2020 г. в торговой точке ответчика установлен факт продажи контрафактного товара. Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком
установил: УМВД России по г. Архангельску обратилось в суд с заявлением о признании продукции контрафактной и ее уничтожении, указав в обоснование, что в феврале 2020 года по результатам проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий по делу оперативного учета № № (далее – ДОУ) у
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиком ЗАО «ФСК Транспорт» не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на вывоз товаров с
УСТАНОВИЛ: UAB «FSC TRANSPORT»/ ЗАО «ФСК Транспорт» совершило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз
