УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «Фрегат» об обязании прекратить производство и продажу товаров, взыскании компенсации, изъятии из оборота и уничтожении товаров, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Управление реализации бюджетных программ в сфере жилищного строительства ведет работу по реализации регионального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для
установила: Айбазова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, УФНС России по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, в котором просила суд:
установил: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что истец является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки по свидетельству №505856, зарегистрированный 07.02.2014, по свидетельству №505857, зарегистрированный в 07.02.2014, по
У С Т А Н О В И Л: ООО "Защита интеллектуальной собственности" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаются на следующее. Согласно договору № 5 доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности обладатель всех исключительных прав на все произведения
УС Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Жеман Т. И., зарегистрированной по адресу /адрес/ (далее - Ответчик) исключительного права Истца в форме размещения на своём сайте по
установила: ООО «РТА» обратилось с исковыми требованиями к Гледенову Р.Ю. о взыскании компенсации в размере 1 500 000 руб. за незаконное использование товарного знака «RTA», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 684803 от 28 ноября 2018 года в доменном имени rta/ru в
УСТАНОВИЛ: Компании ««Шанель САРЛ», «ФИО1 С.А.» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, указав в обоснование требований, что <дата> Ессентукский городской суд <адрес> вынес приговор по уголовному делу ***** в отношении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПРОФИТ ВЭЙ» старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Северо-Западной электронной таможни Дорошенко В.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на
УСТАНОВИЛА: 03.02.2022 года истец Надаховская Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Европейский центр судебных экспертов», увеличив размер исковых требований, просила признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении недействительным, незаконным увольнение
установила: Компания VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТИД) обратилась в суд с исковым заявлением к Амрахову В.А.оглы о взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указано, что приговором Тазовского районного суда от 1 ноября 2019 года Амрахов В.А. оглы признан виновным в
У С Т А Н О В И Л А: компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском к Эскину А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 200 000 руб., просила также возместить судебные издержки в сумме 280,01 руб. - почтовые расходы,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к Садыгову Э.С. Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – логотип «» в размере 10 000 рублей, судебных расходов в размере 120 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
установила: ООО «Планета» обратилось в суд с иском к Горюткиной Н.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; судебные издержки в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. В ходе закупки, произведенной 12.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (одежда). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гидротех» о запрете производства (изготовления), продажи и иного отчуждения поршневого насоса для тампонажного производства с использованием полезной модели, охраняемой патентом RU № 126059 «Насос для тампонажного производства», патентообладатель
установил: ООО «Парламент Дистрибьюшн» предъявлен в суд иск, в обоснование которого указано, что приговором Тазовского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере таможенного законодательства.
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе закупки, произведенной 09.02.2020 в торговой точке, расположенной
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тимофеевой И.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 585 997,03 руб., судебных расходов в размере 15 060 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 является автором диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук под названием «Ультразвуковая обработка поверхности древесины при формировании защитно-декоративных покрытий». Диссертация на соискание ученой степени доктора наук была принята к защите
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главспирттрест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Компании VLAKTOR TRADING Ltd. (ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТИД) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Руст Россия» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Тазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Амрахов В.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 180 УК РФ, ему назначено наказания
установила: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 800 рублей, расходов на приобретение
