установил: УМВД России по г. Архангельску обратилось в суд с заявлением о признании продукции контрафактной и ее уничтожении, указав в обоснование, что в феврале 2020 года по результатам проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий по делу оперативного учета № № (далее – ДОУ) у
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиком ЗАО «ФСК Транспорт» не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на вывоз товаров с
УСТАНОВИЛ: UAB «FSC TRANSPORT»/ ЗАО «ФСК Транспорт» совершило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Парламент Дистрибьюшн» обратился в суд с иском к Амрахову В.А. о. о возмещении убытков, причиненных преступлением. В обоснование требований иска указано, что приговором Тазовского районного суда ЯНАО от 01 ноября 2019 года Амрахов В.А о. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Версия» обратилось в Фокинский городской суд с данным иском, указав в обосновании, что им принадлежит исключительное право на товарный знак «Версия», который используется ими, в том числе на сайте, расположенном по адресу: versia.ru, администратором которого является сам истец.
УСТАНОВИЛА: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушенное исключительное право на товарный знак. Требования мотивирует тем, что истец обладает исключительным правом на товарные знаки «Маша» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по <адрес>ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, в котором просила признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛА: ИП Догаев А.В. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Догаеву М.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 3 000 000 рублей.
установила: Энтертеймент УАН ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Кожевникову Е.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2016 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Волгоград, пр. им. Героев Сталинграда,
установил: ФИО1 обратилась с иском в Московский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Старая Басманная» (далее – ООО «Старая Басманная»), ИП «ФИО3» о защите права на имя, об обязании переиздания литературного произведения, компенсации морального вреда. В обоснование заявления
установила: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 289416 в размере 180000 руб., взыскании судебных издержек за получение выписки из Единого государственного реестра
установила: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском Изюмченко О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Ноль плюс медиа» является обладателем исключительных прав на объекты авторского права товара –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ООО «Астра-Медиа» о защите исключительных смежных прав, возложении обязанности, взыскании компенсации, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ** ****2019 года в 03 часа 50 минут на т/п ЖДПП Посинь Псковской таможни, находящемся на станции Себеж при проведении таможенного контроля в поезде №, сообщением «М.» в вагоне №, место № был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа и ручной клади у гражданки Виршич А.А.
установила: АО «Новамаш» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете использования доменного имени, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав в обоснование требований на регистрацию им в 2007 году в сети Интернет доменного имени «novamash.ru» для
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № мин.ИП Велиев Н.Н. в помещении кафе «Д.» по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное воспроизведение фонограмм и музыкальных произведений с использованием ноутбука, в целях извлечения дохода, чем нарушил авторские и смежные права правообладателей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указав, что Компания [ А ] является правообладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки):
установила: ИП Москвитин Петр Сергеевич обратился к Васину Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права и по встречному иску Васина Александра Сергеевича к ИП Москвитину Петру Сергеевичу, Козлову Михаилу Евгеньевичу о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2019 года на Калининградском таможенном посту (центре электронного декларирования) Калининградской областной таможни, находящемся по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская 26, строение 1 зарегистрирована с применением технологии удаленного выпуска декларация на товары
УСТАНОВИЛА: ООО «1С» и ООО «Профсегмент» обратились в суд с иском к ООО «Уральский профиль», Бобылеву В.Л. о солидарном взыскании в пользу ООО «1С» компенсации в 2-х кратном размере стоимости права, а именно 341000 рублей за незаконное использование программ для ЭВМ, взыскании в пользу ООО
установила: Компания «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к Муратову Т.Р. о возмещении убытков в размере 46 713 рублей 60 копеек, причиненных преступлением. В обоснование требований истец указал, что является правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Журавли».
У С Т А Н О В И Л: ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что на основании лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ и сертификата-подтверждения истец является обладателем исключительного авторского права на произведение
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2019 года Ливандовский ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Охапкина Д.Н. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ивановской области Шурыгину В.А. о признании незаконным постановления об
