установил: АО «СТС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе закупки 04 декабря 2020 г. в торговой точке ответчика установлен факт продажи контрафактного товара. Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком
установил: УМВД России по г. Архангельску обратилось в суд с заявлением о признании продукции контрафактной и ее уничтожении, указав в обоснование, что в феврале 2020 года по результатам проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий по делу оперативного учета № № (далее – ДОУ) у
установила: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с вышеназванным иском к Марцинковскому А.В., Пилия И.А., Пилия А.И., Марцинковской Л.И., в котором с учетом уточнения требований просила:
У С Т А Н О В И Л: Перевозчиком ЗАО «ФСК Транспорт» не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения на вывоз товаров с
УСТАНОВИЛ: UAB «FSC TRANSPORT»/ ЗАО «ФСК Транспорт» совершило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Парламент Дистрибьюшн» обратился в суд с иском к Амрахову В.А. о. о возмещении убытков, причиненных преступлением. В обоснование требований иска указано, что приговором Тазовского районного суда ЯНАО от 01 ноября 2019 года Амрахов В.А о. был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Версия» обратилось в Фокинский городской суд с данным иском, указав в обосновании, что им принадлежит исключительное право на товарный знак «Версия», который используется ими, в том числе на сайте, расположенном по адресу: versia.ru, администратором которого является сам истец.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые К.И.Н., К.И.Н.., Р.Т.В., Т.А.С., Х.В.В., Наджафов М.Ш.о, Н.Ф.М., действуя в составе организованной группы, совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по <адрес>ФИО2, ГУФССП России по <адрес>, в котором просила признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛА: Артемова И.В., Артемов С.А. обратились в суд с иском с учетом уточнений (Т.1, л.д.99-101, протокол судебного заседания от 09.06.2020) о взыскании с ООО «Адрон» в пользу Артемовой И.В. компенсации за неправомерное использование объекта авторского права в размере 30000 руб., в пользу
УСТАНОВИЛА: ИП Догаев А.В. обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Догаеву М.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки № 477137 и № 491988 в сети Интернет в размере 3 000 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась с иском в Московский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Старая Басманная» (далее – ООО «Старая Басманная»), ИП «ФИО3» о защите права на имя, об обязании переиздания литературного произведения, компенсации морального вреда. В обоснование заявления
установила: Энтертеймент УАН ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Кожевникову Е.Е. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2016 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Волгоград, пр. им. Героев Сталинграда,
установила: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось в суд с иском к Шувайникову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 289416 в размере 180000 руб., взыскании судебных издержек за получение выписки из Единого
установила: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском Изюмченко О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Ноль плюс медиа» является обладателем исключительных прав на объекты авторского права товара –
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Капитал Принт», ООО НПО «Сельскохозяйственные технологии» о нарушении авторских прав, взыскании авторского вознаграждения в размере 5 100 000 рублей, запрете распространения и изготовления произведения.
УСТАНОВИЛ: Морозов А.Н. обратился к Индивидуальному предпринимателю Гритчину В.Р., ООО «Астра-Медиа» о защите исключительных смежных прав, возложении обязанности, взыскании компенсации, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ** ****2019 года в 03 часа 50 минут на т/п ЖДПП Посинь Псковской таможни, находящемся на станции Себеж при проведении таможенного контроля в поезде №, сообщением «М.» в вагоне №, место № был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа и ручной клади у гражданки Виршич А.А.
установила: АО «Новамаш» обратилось в суд с иском к Серову Р.В., Серовой Л.А. о запрете использования доменного имени, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, указав в обоснование требований на регистрацию им в 2007 году в сети Интернет доменного имени
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года в № час. № мин.ИП Велиев Н.Н. в помещении кафе «Д.» по адресу: <адрес>, осуществлял незаконное воспроизведение фонограмм и музыкальных произведений с использованием ноутбука, в целях извлечения дохода, чем нарушил авторские и смежные права правообладателей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указав, что Компания [ А ] является правообладателем авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки):
установила: ИП Москвитин Петр Сергеевич обратился к Васину Александру Сергеевичу о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права и по встречному иску Васина Александра Сергеевича к ИП Москвитину Петру Сергеевичу, Козлову Михаилу Евгеньевичу о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: 13.09.2019 года на Калининградском таможенном посту (центре электронного декларирования) Калининградской областной таможни, находящемся по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская 26, строение 1 зарегистрирована с применением технологии удаленного выпуска декларация на товары
