установила: общество cограниченной ответственностью «Дюна» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Купец» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 294 280 рублей, в том числе суммы основного долга –
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области и Нововоронежскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Учебный центр «Эверест», г. Челябинск (далее по тексту - НОУ «Учебный центр «Эверест», заявитель) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель Бензель Я.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения №27 от 27.11.2008 «О привлечении лица к ответственности за
установил: закрытое акционерное общество «Новое дело» (далее –ЗАО «Новое дело») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее –ООО «Диалог») о взыскании 2 880 000 руб., составляющих задолженность по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Администрация Саткинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с исковым заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации права собственности
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района № 128-з от 20.02.2009 года в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1255 кв.м, расположенного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) об отмене решения от 29.12.2008 № 41 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительной сделки по оплате суммы в размере 358 500 руб., произведенной Администрацией г.Владивостока на расчетный счет частнопрактикующего нотариуса ФИО4 в
установил: Закрытое акционерное общество «Страховая компания «ПЕТРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс» (далее – ответчик) вернуть ценные бумаги (акции ОАО
УСТАНОВИЛ: Региональный общественный благотворительный фонд «Меценаты Сибири» обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, площадью 112, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...> А.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «МАГП», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Колхозу «Прогресс» (СПК «Фалево»), Тверская обл., Калининский район, дер. Фалево о взыскании 789 548 руб. 06 коп. задолженности по договору № 03/04 на выполнение землеустроительных работ (межевание) земель
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» г. Сургут Тюменской области определением арбитражного суда от 01 апреля 2009 г. оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований п.2 ст.126 АПК РФ, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий
установил: Определением арбитражного суда от 23 апреля 2009 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований ст. 126 АПК РФ и установлен срок для устранения допущенных нарушений – до 14 мая 2009 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (далее по тексту – заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик или предприниматель) о:
установил: администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альмаир» о взыскании 22 450 231 рублей 00 копеек – убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту
У С Т А Н О В И Л : В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
установил: Определением арбитражного суда от 18 марта 2009 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований ст. 126 АПК РФ и установлен срок для устранения допущенных нарушений – до 07 апреля 2009 года.
