установил: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «А В Т» Чеп А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «А В Т», Самарская область, г. Тольятти несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с
установила: в заявлении содержатся требования неимущественного и имущественного характера. Учитывая, что в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются госпошлиной,
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч.1 ст.197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного
У С Т А Н О В И Л : Исковое заявление о понуждении выполнить работы по муниципальному контракту подано с соблюдением требований ст.ст.126 и 127 АПК РФ.
установил: С учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика по договору поставки № 4376/Р003 от 20.09.2007г. задолженности по оплате поставленной продукции в размере 219 099руб., состоящей из: 205 594руб.47коп. основного долга и 13 504руб.54коп. процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования: 1. Признать незаконным действия Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Чукотскому автономному округу в части отказа в списании суммы пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Магазин «Стеклорез», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябстеклоцентр», г. Челябинск о взыскании предварительно уплаченной суммы за продукцию в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Миасс, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к редакции ТРК «Миасс», г.Миасс, о защите чести и достоинства просит:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «Ивановская Домостроительная компания» о взыскании: задолженности по договору поставки товара от 19.10.2007г. № ИВ-24/07-ОП в размере 10 703 843,61 рублей; пени за просрочку платежа в размере 2 859 709,23 рублей, а также о
установил: Bradaran Hamidi Co. Ltd обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о взыскании 504 450 руб. по договору поставки товара от 14.09.2007 № 1.
У С Т А Н О В И Л : Исковое заявление о принятии в собственность кабельной телефонной линии подано с соблюдением требований ст.ст.126 и 127 АПК РФ. Руководствуясь п. 4 ст. 102,п.п.1 - 4 ст.127,ст.ст.133-135,184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ГУП «Сартехинвентаризация» о взыскании 37073 руб. 72 коп. в качестве возмещения ущерба в результате Дорожного –транспортного происшествия в порядке суброгации, 1 482 руб. 95 коп.
установил: Заявлен иск о признании недействительными: Устава ОАО «Чернышихинское», утвержденного общим собранием акционеров 27.11.2002; записей, совершенных 28.01.2003, 11.06.2003, 03.11.2004, 28.04.2005; ч.5 п.5.1 «Изменений к учредительному договору ООО с иностранными инвестициями
установил: Заявителем в срок до 22.06.2009, установленный определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2009, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства НП РСОПАУ оботстранении ФИО1 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ЗАО
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействующими с момента принятия трех актов - Положения «Об обеспечении общественного порядка и безопасности при проведении мероприятий с массовым пребыванием людей на территории
УСТАНОВИЛ: 01.06.2009 года Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 835 642,09 рублей.
УСТАНОВИЛ: 01.06.2009 года Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 137 085,39 рублей.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление следует оставить без движения, поскольку не соблюдены требования, предусмотренные п. 7ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
