УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ГСК «Томь – 40» с заявлением к ИФНС России по Заводскому району г. Саратова об обязании ИФНС России по Заводскому району г. Саратова вернуть ГСК «Томь – 40» излишне уплаченные налоги в размере 55 248 руб. 38 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Универсал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в лице
У с т а н о в и л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ЗАО «ФК «Горизонт», г. Москва с требованием о признании ОАО «Романовский КХП», р.п. Романовка Саратовской области несостоятельным (банкротом).
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.126, ст.214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.51, ст.66, частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Некоммерческая организация "Благотворительный фонд развития студенческих инициатив "ГАУДЕАМУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Московский банк реконструкции и развития» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УралОтель» задолженности по кредитному договору <***> от 23 января 2008 года в размере 3 622
УСТАНОВИЛ: Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Управляющая Компания «Ресурс» суммы расходов, связанных с предоставлением субсидий гражданам на оплату
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Копейка-НК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромГрупп» о взыскании 207 560 руб., в том числе 200 000 руб. неосновательного обогащения и 7 560 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элекон» обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Находкинской таможни ОТО и ТК т/п «Морской порт «Восточный» в отношении ООО «Элекон» по запрещению выпуска товара по ГТД №
у с т а н о в и л : Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульский агрокомплекс» п. Бишкильобратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконной проведение проверки Управлением Росприроднадзора по челябинской области; признании недействительным и отмене Акта проверки
УСТАНОВИЛ: ООО «БиАйПи Групп» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Перми от 05.06.2009г. № 05-07/00044/09199дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л : МАУ «Транспортная компания» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 24.06.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу № 05-6/09 в части признания нарушившим Закон «О защите конкуренции» МАУ
У С Т А Н О В И Л : Департамент городского хозяйства Администрации города Южно-Сахалинска (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 24.06.2009 и предписания от 24.06.2009 Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по делу №
у с т а н о в и л: 15.09.2009 Арбитражным судом Кемеровской области получено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Алко»», г. Кемерово к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога,
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Шери» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» о взыскании задолженности за поставленный товар и услуги по его резке в размере 18 489 руб. 83 коп., а так же
УСТАНОВИЛ: Заявителем не соблюдены требования, установленные пунктами 4 и 5 статьи 126 АПК РФ, а именно: к исковому заявлению заявитель не приложил копии Свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также доверенность или иные документы,
