ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А34-6103/09 от 14.09.2009 АС Курганской области
установил: Муниципальное учреждение Администрации Макушинского района обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Комиссии Курганского Управления Федеральной антимонопольной службы России №05-02/97-09 от 13.07.2009 в части установления нарушения
Определение № А12-16894/09 от 14.09.2009 АС Волгоградской области
установил: Администрация Громковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация сельского поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации Руднянского муниципального района
Определение № А34-6103/09 от 14.09.2009 АС Курганской области
установил: Муниципальное учреждение Администрации Макушинского района обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Комиссии Курганского Управления Федеральной антимонопольной службы России №05-02/97-09 от 13.07.2009 в части установления нарушения
Определение № 5/45 от 08.09.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 23.07.2009г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Базис» г. Челябинск кГУ  Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования о  признании недействительным уведомления от 28.04.2009г.
Определение № А65-22433/09 от 20.08.2009 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных  органов, иных  органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом  рассматривать  дела об административных  правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, 
Определение № А27-13751/09 от 18.08.2009 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: имеются основания для оставления заявления без движения. В нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно: акт проверки, решение и требование вынесены в отношении ФИО1, тогда как в свидетельстве о
Определение № А63-9791/09 от 14.08.2009 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Ставрополь обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с иском к  ООО «Камелия», г.Ставрополь об истребовании дивидендов.
Решение № А76-10134/09 от 13.08.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аист», г. Челябинск (далее – заявитель, ООО «Аист», Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнений) к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по дела гражданской обороны, чрезвычайным
Определение № А82-11063/09 от 11.08.2009 АС Ярославской области
установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Муниципального Совета городского округа город Рыбинск первого созыва № 347 от 18.06.2009 года «О внесении изменений в решение Муниципального Совета городского округа город
Решение № А36-1188/08 от 10.08.2009 АС Липецкой области
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ( с учетом уточнения) 6147682 руб.98 коп., в том числе 5507171 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряд №1 от 01.04.2006г. и 640511 руб.98 коп. проценты за пользование чужими денежными
Определение № А17-7853/08 от 07.08.2009 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2009г. принято к производству заявление ОАО «Тейковский ХБК» о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 18.02.2009 года (резолютивная часть определения от 17.02.2009г.) в отношении должника введена процедура
Определение № А17-7853/08 от 07.08.2009 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2009г. принято к производству заявление ОАО «Тейковский ХБК» о признании несостоятельным (банкротом), определением суда от 18.02.2009 года (резолютивная часть определения от 17.02.2009г.) в отношении должника введена процедура
Определение № А79-6523/09 от 06.08.2009 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации", г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары, о взыскании 457780 руб. 79 коп. долга, что эквивалентно 15950,55 долларов США по внутреннему курсу компании 28,70 руб. за 1
Определение № А27-11941/09 от 30.07.2009 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческая строительная фирма «Надежда», г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Топкинского района Кемеровской области, Кемеровская область, г.Топки, о взыскании 2 853 652,44 рублей, в том
Определение № А27-16211/08 от 29.07.2009 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: 27.07.2009 Арбитражным судом Кемеровской области получено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, г. Новокузнецк  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Тара», г. Новокузнецк
Определение № 45- от 29.07.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Базис», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным уведомления ГУ – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования от 28.04.2009г.
Определение № А47-04-12-6690/09 от 28.07.2009 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росагроснаб», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис», г.Оренбург, (ОГРН - <***>, ИНН - <***>) в связи с наличием
Определение № А12-14851/09 от 22.07.2009 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л В арбитражный суд Волгоградской области 21.07.2009 г. поступило заявление  Прокуратуры Серафимовического района Волгоградской  области о привлечении к административной  ответственности  ИП ФИО1  по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
Определение № 14/63 от 21.07.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Магазин «Стеклорез», г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябстеклоцентр», г. Челябинск о взыскании предварительно уплаченной суммы за продукцию в размере
Определение № А55-10645/09 от 16.07.2009 АС Самарской области
установил: Истец, ответчик, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, документы не представили. 3-е лицо  ФИО4 отзыв не представила.