ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-26378/17 от 12.01.2018 АС Ярославской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с  заявлением  о выдаче судебного приказа к должнику  Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Табак" (ИНН 
Постановление № А59-3727/17 от 10.01.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шахтерск-Уголь» (далее – ООО «Шахтерск-Уголь», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом ввиду наличия кредиторской задолженности в размере 1 522 117 рублей 04 копеек.
Определение № А33-34986/17 от 10.01.2018 АС Красноярского края
установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее по тексту – взыскатель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Зеленые стандарты»40 440 руб. 14 коп. долга в
Постановление № А56-31372/17 от 09.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «СиМакс» (далее – АО «СиМакс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Определение № А68-14474/2017 от 09.01.2018 АС Тульской области
установил: В Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление финансового  управляющего Подорожного Игоря Васильевича Русаковой Елены Викторовны к  Мишиной Ираиде Борисовне о расторжении договора купли-продажи доли в уставном  капитале общества с ограниченной ответственностью «Салют
Определение № А19-15073/17 от 28.12.2017 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
Определение № А19-28298/17 от 27.12.2017 АС Иркутской области
установил: исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 исх. № б/н от 25.12.2017, поступившее в Арбитражный суд  Иркутской области 25.12.2017, подано с нарушением требований, установленных статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А70-14296/15 от 27.12.2017 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 23.06.2016) Жилищно-строительный кооператив дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: <...> - Геологоразведчиков «Партнерстройинвест» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в
Определение № А73-10753/2016 от 26.12.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной  части от 03.10.2016, исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью «Строй Снаб» (ОГРН 1082721006940, ИНН  2721161022, 680031, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 144) в пользу
Постановление № А56-81585/17 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального
Постановление № А56-81600/17 от 25.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ГУ УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А65-38797/17 от 22.12.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением от 04.12.2017 г. заявление было оставлено без движения и установлен  срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления  без движения - до 18.12.2017г.
Определение № А14-20993/17 от 22.12.2017 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о восстановлении сроков обращения за пособиями по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и признании
Определение № А47-11193/17 от 20.12.2017 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 21.1.12017 ФИО1 при- знан банкротом; в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника  утвержден ФИО2
Постановление № 17АП-18791/17-ГКП от 20.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "Индустрия Мероприятий" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Экспоком.Инк" о выдаче судебного приказа на взыскание 258 880 руб. 00 коп. в качестве суммы предоплаты по счету №73 от 14.03.2017 г.
Определение № А43-42298/17 от 19.12.2017 АС Нижегородской области
установил: ООО «Термотроник» 28.11.2017 года обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Термотроник НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с наличием неисполненной задолженности в сумме 661 090,56 руб., подтвержденной
Постановление № А63-11090/16 от 19.12.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, г. Ставрополь, г. Ставрополь, ФИО2, г. Ипатово, ФИО3, г. Ипатово, ФИО4, г. Ипатово, ФИО10, г. Ипатово, ФИО5, г. Ипатово, ФИО6, г. Ипатово, ФИО11, г. Ипатово, ФИО7, г. Ипатово, ФИО12, г. Ипатово, ФИО8, г. Ипатово, ФИО9, г. Ипатово обратились в
Постановление № А14-16216/17 от 18.12.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – управление Пенсионного фонда, фонд, взыскатель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной
Постановление № А26-7121/17 от 18.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.10.2017 прекращено производство по заявлению уполномоченного органа  - ФНС РФ в лице УФНС по Республике Карелия о признании ООО «Торговый дом Карелия-Маркет» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А50-35062/17 от 18.12.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Конкор-Авто» (далее – ООО «Конкор-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 152 092 руб. 50 коп. долга, 11 424 руб. 15 коп. пени за
Определение № А43-5618/16 от 15.12.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о проведении процессуального правопреемства – замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Финляндии» в реестр требований кредиторов ФИО2 на заявителя.
Постановление № А56-52906/17 от 14.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное
Определение № А50-42967/17 от 13.12.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК  РФ).
Постановление № А56-82153/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с обществ с ограниченной