ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-3516/19 от 28.02.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
Определение № А83-3182/19 от 28.02.2019 АС Республики Крым
установил: от Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о назначении
Определение № А69-514/19 от 27.02.2019 АС Республики Тыва
установил: ФИО1 Сыгыр-ооловна  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ-2» о взыскании материального ущерба в размере 275116,20 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определение № А56-18693/19 от 25.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу денежной компенсации в сумме 34 000 руб. за нарушение права на
Постановление № А66-13959/18 от 21.02.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Промтекстиль-Холдинг» (место нахождения: 442570, Пензенская обл., Сосновоборский р-н, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тверской с
Постановление № 06АП-692/19 от 20.02.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, Терновая Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о   признании: незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин») ФИО2 (далее – ФИО2) по не включению задолженности перед ФИО1
Определение № А76-4962/19 от 20.02.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МедСервис», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – взыскатель), 15.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа в общей сумме 26 709 руб. 54 коп. с
Постановление № 16АП-5270/18 от 19.02.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Волгокрафт" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, товариществу собственников жилья "Вершина", ФИО2 о признании незаконным действий ФИО2 по передаче полномочий председателя правления ТСЖ "Вершина"
Определение № А13-3171/19 от 18.02.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кронлес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектмонтаж» задолженности в сумме 250 425 руб.,
Определение № А81-1068/19 от 14.02.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СеверДорСтрой"  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании бездействий по рассмотрению заявления, просит суд:  признать незаконным
Определение № А45-3816/19 от 13.02.2019 АС Новосибирской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Новосибирской области о признании недействительным служебного контракта от 03.10.2016 № 504 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и
Определение № А17-747/19 от 12.02.2019 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  05.02.2018 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 40000 руб. провозной платы по договору-заявке от 08.08.2018.
Определение № СИП-88/19 от 12.02.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» о признании факта использования трех изобретений по патенту Российской Федерации № 2568249 «Космический аппарат, способ
Постановление № А40-276363/18 от 12.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПТИМА+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВЕТИС ПАРТНЕР» (LLC «Avetispartner») о взыскании задолженности в размере 108 240 руб. по договору дистрибуции № 2 от 09.02.2018, 4 812 руб. 23 коп. пени и 12 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определение № А73-2119/19 от 11.02.2019 АС Хабаровского края
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в соответствии с которым просит:
Определение № А43-4546/19 от 11.02.2019 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Трансавто-НН»  с указанным заявлением. Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Определение № А81-1003/19 от 11.02.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания ЯНАО» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого
Определение № А78-1376/19 от 08.02.2019 АС Забайкальского края
установила: Общество с ограниченной ответственностью «МЕХР» (далее – заявитель, Общество, ООО «МЕХР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц,
Определение № А47-1221/19 от 07.02.2019 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сорочинсктранссервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Сорочинсктранссервис») 04.02.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением к к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
Определение № А79-463/19 от 06.02.2019 АС Чувашской Республики
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие
Постановление № А40-303505/18 от 05.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАЛТИК ЭКСПО» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий Директора Департамента ценообразования и градостроительного зонирования Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ ФИО4,
Определение № А52-290/19 от 04.02.2019 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гражданская пресса», редакция электронного периодического издания «Псковская лента новостей», общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Бумеранг», редакция радиоканала «60FM» обратились с заявлением о признании незаконными
Постановление № А31-13612/18 от 04.02.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: прокурор Костромской области (далее – заявитель, Прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным, не соответствующим Федеральному закону от