УСТАНОВИЛ: Согласно п.1 ч.1 ст.127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Анкор» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными результатов выездной проверки в офисе ООО ЧОП «Анкор», проведенной в период с 19.06.2018 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Типография «Арника» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 Управления Федеральной ФИО1 (далее по тексту - судебный
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Даичи-Сибирь» (далее -ООО «Даичи-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «СБ Групп» (далее - ООО «Инженерная компания «СБ Групп») о выдаче
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Северному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл по изъятию у истца 11.08.2018 и 12.09.2018 имущества, предметов и документов и их
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 205 560 руб. и расходов по оплате госпошлины.
установил: акционерное общество «Компания МТА» (далее по тексту – заявитель, АО «Компания МТА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Управление) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – налоговая инспекция) от 25.10.2017 № 9887 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РКЦ ДВ" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя в
установил: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к следственному управлению управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее - СУ УМВД России по г. Хабаровску), публичному акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» (далее – ООО «УК «Солнечный», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального управления Государственного автодорожного надзора (далее – административный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Леда» (далее – ООО «Леда») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования г.Тула №0320505604710000000360946 от 15.11.2018г. о
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2018 по заявлению ФИО2 (далее – ФИО2) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (далее – должник, кооператив).
УСТАНОВИЛ: ДУМА ГОРОДСКОГО ОКРУГА СРЕДНЕУРАЛЬСК в лице Председателя Думы ГО Среднеуральск ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя (председателя) Думы ГО Среднеуральск ФИО1, 12.11.1956г.р., уроженца г. Среднеуральска, документацию Думы:
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, Марийского регионального отделения
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, марийского регионального отделения
УСТАНОВИЛ: Взыскатель, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, Марийского регионального отделения
