УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит расторгнуть лицензионный договор от 28.11.2022 года, заключенный между ней и ИП ФИО2; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 162 рубля 51 копейку; сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; сумму неустойки в размере 59
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании юридического факта обладания правами, приобретенными на возмездной основе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО4
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Бу-Медиа» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку.
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 4.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в
установил: обжалованным постановлением административная комиссия ДД.ММ.ГГГГ признала, что ФИО2, в соответствии с составленным в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ.протоколом об административном правонарушении №, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 18.09.2017 г. ООО «Вещатель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л: постановлением от 14.09.2017 (резолютивная часть постановления от 11.09.2017) мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми ООО «Вещатель» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
у с т а н о в и л: По приговору суда Рыкунов О.В. признан виновным и осужден за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек модификацию компьютерной информации, совершенного с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1 и ФИО2, будучи супругами, обратились в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «Оружейная Слобода», ООО «Ин-Групп» о признании обязательств по договорам исполненными ненадлежащим образом, признании односторонних передаточных актов квартир недействительными, аннулировании указанных
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ****, юридическое лицо ООО «ТАКСИ-СУШИ» **** в 16 часов 35 минут в ресторане «...», расположенном по адресу: ..., использовало музыкальное произведение путем его публичного исполнения без согласия автора, тем самым
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2016 года ООО «Отдыхсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Требования мотивированы тем, что ООО «АСКОН-Системы проектирования» является крупнейшим российским разработчиком инженерного программного обеспечения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи исключительных прав на одно музыкальное произведение. В ходе разрешения данного гражданско-правового спора истец увеличил свои требования, настаивая на расторжении договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по Советскому району Ерещенко Ю.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Фомина В.А., согласно которому Фомин В.А. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 23 часов 10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «КенигОпт» привлечено к административной ответственности за то, что 18.03.2015 им на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни в электронной форме подана ДТ № на товары 21 наименования (игрушки для детей), ввезенные на таможенную
У С Т А Н О В И Л : **.**.**** в отношении юридического лица – ООО "А..." составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, выразившемся в совершении нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, а именно:
установила: ФИО1 (учредитель ООО «Недвижимость Тамбов») обратился в суд с иском к ООО «Тамбовнедвижимость», ФИО2 о признании за ним авторских прав на графическое оформление (дизайн) сайта tambovestate.ru, в том числе, авторских прав на графическое изображение - логотип сайта tambovestate.ru.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП № ** Управления МВД России по г. Перми от 03.12.2014 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года ООО «Кари» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> края <адрес> в торговой точке ИП «ФИО2» по реализации DVD дисков с записью, находящейся в магазине «Меркурий» отдел «Гавана», продавец ФИО1 в нарушение законодательства РФ об авторских и смежных правах осуществляла реализацию
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Моисеев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,в нарушении требований ст.1270 ч.2 Гражданского кодекса РФ с целью извлечения
УСТАНОВИЛ: N-числа в ---------- часов ---------- минут в магазине «Э», расположенном по адресу: ----------, продавец ФИО1. в целях извлечения дохода реализовывала 34 контрафактных DVD - диска с аудиовизуальными произведениями по цене 100 рублей каждый с низким качеством полиграфического оформления
