ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1270 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-7332/13 от 29.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Разин А.А. обратился в суд с заявлением о признании юридического факта обладания правами, приобретенными на возмездной основе на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шатуновым Ю.В. и Разиным А.А.
Апелляционное определение № 2-164/20 от 13.01.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Майоров Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Бу-Медиа» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку.
Постановление № 12-56/20 от 16.11.2020 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ Холодова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 4.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-155/19 от 20.09.2019 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: обжалованным постановлением административная комиссия ДД.ММ.ГГГГ признала, что Холодова О.В., в соответствии с составленным в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ.протоколом об административном правонарушении №, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края «Об
Постановление № 5-19/19 от 14.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное обществе ««Гортехмаш»» (далее по тексту ЗАО «Гортехмаш») совершило административное правонарушение, связанное с незаконным использованием экземпляров произведений в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в
Приговор № 1-475/18 от 28.06.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ : Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Решение № 12-1614/17 от 04.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 18.09.2017 г. ООО «Вещатель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-1473/17 от 28.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением от 14.09.2017 (резолютивная часть постановления от 11.09.2017) мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми ООО «Вещатель» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
Апелляционное постановление № 22-1052-2017 от 14.09.2017 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: По приговору суда Рыкунов О.В. признан виновным и осужден за совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек модификацию компьютерной информации, совершенного с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-3013/17 от 10.08.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Шмонин А.А. признан виновным в совершении двух преступлений: в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также в использовании компьютерной
Апелляционное определение № 33-2340 от 03.08.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Стадник А.Ю. и Анненкова Т.И., будучи супругами, обратились в суд с иском к ЗАО «Строительная компания «Оружейная Слобода», ООО «Ин-Групп» о признании обязательств по договорам исполненными ненадлежащим образом, признании односторонних передаточных актов квартир недействительными,
Постановление № 5-227/2017 от 03.05.2017 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ****, юридическое лицо ООО «ТАКСИ-СУШИ» **** в 16 часов 35 минут в ресторане «...», расположенном по адресу: ..., использовало музыкальное произведение путем его публичного исполнения без согласия автора, тем самым
Решение № 12-2062/16 от 15.12.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2016 года ООО «Отдыхсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Апелляционное определение № 33-13072/2016 от 28.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском к Зыкову Д.Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.
Апелляционное определение № 22-3362/2016 от 24.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у становил: согласно приговоруКлимов И.В. незаконно использовал объекты авторского права. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3518 от 24.05.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Боев В.В. осуждён за незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Решение № 2-545/2016 от 20.05.2016 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Филатов Р.А. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Разин А.А. о расторжении договора купли-продажи исключительных прав на одно музыкальное произведение. В ходе разрешения данного гражданско-правового спора истец увеличил свои требования, настаивая на расторжении договора
Постановление № 5-68/2016 от 06.05.2016 Советского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по Советскому району Ерещенко Ю.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Фомина В.А., согласно которому Фомин В.А. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 23 часов 10
Решение № 12-443/2015 от 26.11.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «КенигОпт» привлечено к административной ответственности за то, что 18.03.2015 им на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни в электронной форме подана ДТ № на товары 21 наименования (игрушки для детей), ввезенные на таможенную
Постановление № 5-378/2015 от 26.08.2015 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : **.**.**** в отношении юридического лица – ООО "А..." составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, выразившемся в совершении нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, а именно:
Апелляционное определение № 33-2123 от 29.07.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Бирюков Л.В. (учредитель ООО «Недвижимость Тамбов») обратился в суд с иском к ООО «Тамбовнедвижимость», Пантелееву С.В. о признании за ним авторских прав на графическое оформление (дизайн) сайта tambovestate.ru, в том числе, авторских прав на графическое изображение - логотип сайта
Постановление № 44-А-517/2015 от 24.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОП № ** Управления МВД России по г. Перми от 03.12.2014 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава
Решение № 12-481/15 от 16.04.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 года ООО «Кари» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000
Постановление № 5-31/2014 от 08.04.2014 Заринского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в <адрес> края <адрес> в торговой точке ИП «Нечаев А.Н.» по реализации DVD дисков с записью, находящейся в магазине «Меркурий» отдел «Гавана», продавец Афанасьева А.В. в нарушение законодательства РФ об авторских и смежных правах
Постановление № 5-2/2014 от 27.01.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Моисеев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,в нарушении требований ст.1270 ч.2 Гражданского кодекса РФ с целью извлечения
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...