ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 128 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-44/2018 от 10.05.2018 АС Нижегородской области
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2018 в отношении ООО «Торговый дом «ФоксТанк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № А53-1105/2018 от 04.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Определение № А83-3618/2018 от 25.04.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, г.Днепр, Украина и ФИО3, г.Симферополь, Республика Крым, в котором просила признать недействительным договор купли – продажи части корпоративных прав в уставном капитале Частного предприятия
Определение № А38-13395/2017 от 17.04.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 28.11.2017 Арбитражным судом Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО3 основного долга по оплате услуг по договору от 15.08.2017 за период с 15.08.2017 по 15.09.2017 в сумме 55 000 руб.
Определение № А40-143448/17-95-186 от 16.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 в отношении должника ООО «ТД «МАРМОРОК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член САУ «СРО «ДЕЛО», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры
Определение № А29-4035/2017 от 04.04.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2017 по делу № А29-4035/2017 закрытое акционерное общество «Столичный» (далее – ЗАО «Столичный») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него
Определение № А76-5558/2018 от 15.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Челябинская региональная общественная экологическая организация  "Экологический консалтинг", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее –  истец, ЧРОЭО "Экологический консалтинг") 26.02.2018 обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к 
Определение № А46-24915/2017 от 07.03.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) 21.12.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А79-14097/2017 от 26.02.2018 АС Чувашской Республики
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ПАО «ФК Открытие», истец, банк)  обратилось в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Петербургская  Центральная Регистрационная Компания», ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А12-54898/2016 от 20.02.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 04 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области  заявление конкурсного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградская строительная компания» возвращено заявителю.
Определение № А46-2290/2018 от 19.02.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-Промоушн» (далее – ООО «А-Промоушн», заявитель) 13.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корм стандарт» (далее - ООО «Корм-стандарт»,
Постановление № 17АП-19717/17-ГКУ от 02.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Системы телекоммуникаций"  (далее – общество "Системы телекоммуникаций", истец) обратилось  в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Перми (далее – Управление
Определение № А64-5331/17 от 29.01.2018 АС Тамбовской области
установил: МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с исковым заявлением к ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания»,  г.Тамбов, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты денежных средств по  договору поставки тепловой энергии и горячей воды от
Определение № А40-12106/18-47-90 от 29.01.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 24.01.2018 согласно штампу канцелярии поступило заявление ООО «Эталон-Спецодежда» к ООО «Донская Специализированная Компания» о выдаче судебного приказа на взыскание долга в размере 45 610 руб. Заявленные требования основаны на договоре поставки от
Постановление № А02-1561/17 от 19.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» обратилось (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба в сумме 232 166 рублей 60
Определение № СИП-16/19 от 17.01.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,  к заявлению не приложены:
Определение № А48-153/16 от 29.12.2017 АС Орловской области
установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника ФИО2 документов и ценностей: банковские (кредитные, дебетовые-) карты; уведомление налогового органа об уплате транспортного налога за 2016 год; объяснения о расходовании денежных средств,
Определение № А07-35543/17 от 26.12.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2017 года данное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при обращении в суд требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного
Определение № А83-22190/17 от 21.12.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: - признать недействительным ордер (разрешение) № 85 от 17.11.2017 на право  выполнения работ по прокладке сетей электроснабжения в пределах полосы отчуждения  автомобильной дороги г. Ялта, пгт. Береговое, ул. Парковая, западная граница пансионата  «Славутич», выданный Департаментом по
Определение № А63-5243/16 от 15.12.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Решением от 19.10.2017 (дата объявления резолютивной части решения 12.10.2017), в  отношении акционерного общества «Северо – Кавказская Энергоремонтная Компания»,  открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утвержден Чотчаев Рустам Махтиевич.