УСТАНОВИЛ: рассматривается заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства подлежащие перечислению обвиняемому ФИО2, находящиеся на счете № 40817810838170275887в ПАО «Сбербанк» доп. Офис № 9038/031, открытом на имя ФИО1 в размере 37 695 103 руб. 44 коп.,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 возвращено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Светлана» ФИО2 о признании недействительными сделками перечисления должником в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» денежных средств в
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 23.06.2017г. заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода о признании права
УСТАНОВИЛ: ООО "СТАТЕХ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МУЗЕЙ"., о взыскании неосновательного обогащения сумму в размере 8 261 253 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 592 999 руб. 56 коп. по состоянию на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транс-экспресс» (далее – истец, ООО «Транс-экспресс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, предприниматель) о взыскании 3 279 029, 99руб., составляющей основной долг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярноуралгеология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» нежилого здания – камеральный корпус общей площадью 5 338,8 кв.м,
установил: Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полярноуралгеология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Проспект» нежилого здания – камеральный корпус общей площадью 5 338,8
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры), в котором просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на
установил: Частью 1 статьи 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее - ответчики), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «ПКБ «Энергостальпроект» возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ивановой Элины Александровны (далее - ИП Иванова
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2016 в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Вираж» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в
УСТАНОВИЛ: определением от 27.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 30.03.2017 (резолютивная часть от 29.03.2016) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 34 099,73 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО2.
установил: При разрешении вопроса о принятии заявления ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Крона» о признании его несостоятельным (банкротом) суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
