УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира-АБ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом). В данном заявлении содержится ходатайство о применении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира- АБ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом). В данном заявлении содержится ходатайство о применении
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен открытым акционерным обществом «СК «Альянс» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ЦПД» (далее – ответчик) о взыскании 6 031 рубля 84 копеек в возмещение убытков в порядке суброгации.
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб» (далее – ООО «ЗапСиб») о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Участники общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» ФИО1, ФИО2 обратились к обществу с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о признании решения участников общества с
установил: истцом нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления и документам, прилагаемым к нему, установленные статьями 125, 126, 220
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «НТК» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда - Хозяйственного суда при Некоммерческом партнерстве
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Копейск Челябинской области, 03.12.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Челябинской области, г.Челябинск, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.07.2013
у с т а н о в и л: Заявление о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эверест», Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Эверест» (далее – соистцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой образовательной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 11.02.2010 г. по делу № А67- 8702/2009 частично удовлетворены требования Муниципального образования городской округ ФИО1. С ООО «ГРИНТОМ» в пользу муниципального образования городской округ ФИО1 взыскано 59 943,56 руб. основного долга и 30
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО «Про-Кредо» к ООО «Город 102» о взыскании 49420руб.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППО КНЕСИД» (далее – должник) обратился залоговый кредитор ОАО «УРАЛСИБ» (далее – заявитель, залоговый кредитор) с заявлением о признании недействительными торгов от 05.11.2013 по продаже имущества должника, находящегося в залоге у
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сила света» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел России, ИНН <***>, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Таурус Банк», ИНН <***>, г.Челябинск, о взыскании
установил: 11.11.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческое агентство АТМ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский клинико-диагностический центр» о выдаче исполнительного листа на принудительное
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании ее как индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью перед заказчиками-туристами за неисполнение
