УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№, выданным <адрес>. В настоящее время брак не расторгнут. Несовершеннолетних детей у
установила: Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО3 обратилась <дата> в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества:
У С Т А Н О В И Л А: Ткаченко С.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко А.П. о взыскании в счет компенсации половины стоимости от проданного имущества. В обоснование исковых требований указано, что между ней и Ткаченко А.П. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, а решением Гиагинского районного суда
У С Т А Н О В И Л : Истец и ее представитель по доверенности ФИО8 просят признать недействительным, в части размера доли ФИО4 в праве аренды, Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Озерского нотариального округа
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении в группе лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а так же по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском об обязании: администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в срок до 01.01.2018 направить в Управление Росреестра по Хабаровскому краю заявление о постановке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 С.Э.О., указав, что с 2011 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 С.Э.О. От брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: АО «Советскхлебопродукт» обратилось с заявлением, впоследствии уточнённым, о признании бесхозяйными бездокументарных обыкновенных акций и их передаче в собственность АО «Советскхлебопродукт», указав, что АО «Советскхлебопродукт» осуществляет предпринимательскую деятельность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23 ноября 2016 года между ФИО1 как страхователем и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») как страховщиком был заключён договор страхования имущества №
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ответчиком с 17.08.2007г. по 27.06.2017г., в период брака на совместные средства были приобретены по договорам купли-продажи две
установил: ООО «Евро-Консалтинг» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому К.М.Н. заняла у истца денежную сумму в размере 10 000 000 рублей под 1 % годовых, на срок до 31.12.2015 г. 02.03.2017
установила: Муниципальное образование Копейский городской округ Челябинской области в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим права собственности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества и права владения кальянной Майами по адресу: <...>. Цена договора составила 170 000 рублей. Денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № ряд < ИЗЪЯТО > общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. в ПГК «Вагоностроитель-2» по адресу: < адрес >; обязать ПГК «Вагоностроитель-2» заключить с ним
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Химки Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 22 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры <адрес>, определив по 1\2 доле за каждым из супругов, а также долгов по кредитному договору № от 26.09.2014, заключенному с ПАО «ВТБ-24» между супругами по 1\2 доле за
УСТАНОВИЛ Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Золотая звезда», в котором просит суд признать п. 2.4.4 ученических договоров, заключенных генеральным директором ЗАО «Золотодобывающая компания
у с т а н о в и л: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Российской Федерации и муниципального образования обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что правительством Хабаровского края, которому принадлежат
установил: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4 о разделе имущества супругов, указывая, что с ответчицей ФИО4 он состоит в зарегистрированном браке с 15 февраля 2006 года.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 после уточнения и дополнения с исковыми требованиями признать совместно нажитыми имущество и долги, и разделить их пополам между супругами, признать право собственности за ней на ? долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3 о разделе имущества супругов, в обоснование указав, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке до ноября 2015 года. В период брака со ФИО2 было приобретено недвижимое имущество: земельный участок, категория
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли, обращении взыскания, в обосновании иска указав следующее.
УСТАНОВИЛ: отдел муниципального имущества администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сооружения культуры и отдыха –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением с учетом увеличения исковых требований об обязании МКУ «Комитет по рекламе» передать принадлежащие ФИО4 на праве собственности рекламные конструкции в количестве 52 штуки: Билборд 3х6: Билборд 3х6 инв. №. Адресная привязка бывшего места
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства от (дата) г., заключенный между ФИО2 и ФИО3; прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки
