у с т а н о в и л а: Ветошкина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания - ПРОЕКТ», Шлемовой Л.В., Симонову А.В., Ветошкину И.О. о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истцом указано, что дата истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО3 От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО5дата года рождения.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком по делу они состояли в браке с 17 июня 2000 года, фактически супружеские отношения прекращены в июне 2016 года. От брака имеется несовершеннолетний ребенок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности по договору рефинансирования общим долгом, распределении долей, взыскании суммы оплаченного долга.
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 об определении и выделении супружеской доли в общем совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1\2 доли в общем совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании судебных расходов.
установил: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что с <дата изъята> состояла в браке с ФИО2, <дата изъята> на основании совместного заявления супругов их брак расторгнут. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер <номер изъят>,
УСТАНОВИЛА: ООО «Псковская выпечка» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кучко Н.Б. и ИП Воронину С.Е. о признании права собственности на производственное оборудование для производства кондитерских изделий, об освобождении его от ареста (описи), наложенного в рамках
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратилось с заявлением МО МВД России «Свободненский» о признании денежных средств в размере 15 051 рубль бесхозяйными и обращении в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ЗАКОН +» о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы в размере 50000 руб., по 25000 руб. в пользу каждой, убытков в виде расходов на оформлении нотариальной доверенности представителя, - по 1100 руб., по оплате
у с т а н о в и л: Федеральная таможенная служба ЦТУ Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара: футляра металлического для противогаза образца 1938 года, Снаряжение Вермахта, Германия, Третий Рейх, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместного имущества, в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, включив в раздел автомобиль марки NISSAN TERRANO 2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи ценных бумаг от 25.09.2012г., № 007-02-01641/12, № 007-02-01646/12, № 007-02-01642/12, № 007-02-01647/12, № 007-02-01643/12, № 007-02-01648/12, №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества, а именно просила суд: признать за ФИО2 право общей долевой собственности 2/3 доли на: квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, кадастровый номер №; квартиру по адресу:
установила: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №12 по Краснодарскому краю о признании отказа в возврате излишне уплаченного налога незаконным.
установила: МИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование требований указано, что ФИО1 .... имеет в собственности транспортное средство и недвижимое имущество. В адрес ответчика были направлены
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов приобретенного в период зарегистрированного брака, компенсации в счет половины стоимости.
у с т а н о в и л : ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила разделить совместно нажитое имущество – <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., признав за ней право собственности на 8/10
У С ТА Н О В И Л : С.И.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Б.А.С. договор № об оказании юридических услуг. Ответчик взял на себя обязательство представлять интересы истца по вопросу получения страховой выплаты до вынесения решений. В соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с ОАО «Сбербанк России» № ........... от ........... за период с ............. г. по ............ г. от суммы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Отоматик Одеме Системлери Лимитед Ширкети» о взыскании задолженности по векселю, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2014 г. ФИО2 был выдан простой вексель б/н номиналом 79 000 000 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее
