У С Т А Н О В И Л: Роженко А.Н. обратился в суд, с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ПАО «XXXX» (далее ПАО «XXXX») был заключён договора XXXXВ купли-продажи простых векселей. В соответствие с заключённым договором ответчик обязался передать ему
УСТАНОВИЛА: Луканин Е.А. обратился в суд с иском к Панфилову Э.С., Савченко М.С. об определении доли в имуществе, являющейся совместной собственностью.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования к Дудник Д.Г., с ответчика взыскана сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Алексеев Д.Г., обратился в суд к Алексеевой Н.В. с исковым заявлением, просит суд разделить совестно нажитое недвижимое имущество, выделив истцу и ответчику по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м, по адресу <адрес> земельный участок
у с т а н о в и л а : Ш. и З. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что на основании договора XXXX купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГ., заключенного между истцом и ПАО «XXXX», ответчик обязуется передать истцу простой вексель ООО «XXXX» серия XXXX на сумму XXXX Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО13 обратился в суд с иском о возложении обязанности передать документы ТСН к ответчику ФИО12, в обоснование своих требований указал, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Бригантина-5» от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в очно-заочной форме, в период с ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между Матвеевым Д.Г. и Казаковой Т.В. был зарегистрирован брак Дата. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска Дата, решение вступило в законную силу Дата.
УСТАНОВИЛ: Семенов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском Химяк Е.О., Добрик Р.Н., требования мотивированы тем, что 13 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем Северобайкальского РОСП УФССП по РБ О. в рамках исполнительного производства №, возбужденного 25.10.2017 года на основании
установил: Шевченко Е. Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Шевченко И. Д., Шевченко С. Д., Шевченко А. Д. обратилась в суд с иском к Шевченко Д. С., в обоснование которого указала, что со 02.06.2006 г. по 12.12.2017 г. состояла в зарегистрированном браке
УСТАНОВИЛА: Хвостова Е.А. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Хвостову В.С., уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате 1/2 доли ипотечных
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Волгодонска, МКУ «ДС и ГХ», обратились в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом, демонтаже нестационарного торгового объекта, указав, что МО «Город Волгодонск» является собственником сооружения дорожного транспорта общей
у с т а н о в и л: Козичева Т.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.Е. о признании недействительным договора дарения дома и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что она и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом квартиры во время брака и разделе общего имущества, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка №18 Советского района г.Махачкалы брак, зарегистрированный
УСТАНОВИЛ: Бугулов М.Х. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гордейко С.Н. об истребовании из незаконного владения ответчика исполнительных листов, выданных Магаданским городском судом по делу № 2-4018/2013 (33-4/2014) исполнительный лист серия ВС № 017446331 на сумму 2
У С Т А Н О В И Л А : Шарковкина С.И. обратилась в суд с иском к Шарковкину А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Акцепт» о взыскании страховой премии за неистекшие месяцы действия договора добровольного страхования транспортных средств ХТ – ПЛБ №-АПК-КС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 650 руб., процентов на сумму долга в размере 55 873 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец Фадеева М.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Фадееву Р.Н., Фадеевой В.В., Фадееву Н.С. о признании квартир общим имуществом супругов, прекращении права собственности на квартиры, разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что брак
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований и изменений к ним истец указала, что 19.10.2017 между АО «Государственной страховой компанией «Югория» и Городниченко О.Н. заключен договор страхования транспортного средства Fiat Ducato (страховой полис КАСКО с программой страхования классик серия 04
У С Т А Н О В И Л: Казакова В.И. обратилась в суд с иском к Казаковой Н.А. о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оказанию юридических услуг, указав в качестве третьего лица: Казакова О.А.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований представитель указывает, что стороны с 17.07.1998г по 08.04.2015г состояли в зарегистрированном браке. В период брака на совместно нажитые средства приобретено следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: Авдеева М.И. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок, указав, что с 1992 г. является членом СНТ «Дары Сибири», в связи с чем, за ней закреплен земельный участок № № по аллее № № с
УСТАНОВИЛ: Белова Н.Ю. обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к Белову Б.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании исковых требований Белова Н.Ю. указала, что между ней и Беловым Б.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством **. В период брака
УСТАНОВИЛА: ООО «СМУ-5» обратилось в суд с требованиями к УФССП России по Кемеровской области, МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконными и отмене вынесенных постановлений,
