установил: Истец ООО «Гарант-плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг < №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Созидание», в котором просил признать за ним право собственности на нежилые помещения №-Н, площадью 17, 4 кв.м., №-Н, площадью 17,6 кв.м., №-Н, площадью 19, 3 кв.м., №-Н, площадью 17, 5 кв.м., №-Н, площадью 17,9 кв.м., расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки <данные изъяты>, тип легковой, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, номер кузова № номер двигателя №, номер шасси (рамы) - отсутствует, 1981 года выпуска
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства марки <данные изъяты> тип легковой, белого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN номер № номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) - №, 1994 года выпуска -
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, от которого имеется дочь М.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын М.К.О., ДД.ММ.ГГГГ
установил: Н.Г. обратилась в суд с иском к Ю.В. и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругами Ю.В. и Н.Г.: признать за Ю.В. право собственности на квартиру, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, общей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака, заключенного с ответчиком ... и фактически прекращенного с ... года, было приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью, а именно,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и просила признать за ней право собственности на квартиру № ... расположенную по адресу: ..., часть здания (Литер «А»), расположенного по адресу: ..., 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю
установила: ФИО1 (истец, конкурсный кредитор ОАО «Уралэнергострой») обратилась в суд с иском к ФИО2, управлению Росреестра по Свердловской области и ООО «Техстрой» (ответчики), в котором просила признать незаконной первичную регистрацию права собственности на объект незаверенный строительством по
установила: в суд обратилась Ч.И.Н. с иском к Ч.С.О. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец обосновала тем, что она находилась в зарегистрированном браке с Ч.С.О. с 23.06.2004г. по 27.05.2015г: В совместном браке бывшими супругами приобретен земельный участок, категория
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – взыскатель, административный истец, Банк, заявитель) обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления
У С Т А Н О В И Л А: Рось Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк), требования мотивируя тем, что Банк отказал ей в выдаче денежных средств, находящихся на счете по вкладу, открытому Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее несовершеннолетней дочери
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о выделении 1/3 доли в квартире и признании права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве.
УСТАНОВИЛ: кормакова дв, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к кормакова еа о разделе совместно нажитого имущества. В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненное исковое заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг.
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 3 лицо ПАО «Сбербанк России», указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между сторонами. От брака стороны имеют детей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области о признании права собственности на найденную вещь и права получения вознаграждения от находки. Исковое заявление мотивировано тем, что в апреле 2015 года на территории Суровикинского района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал свое имущество по договору страхования домашнего имущества и строений граждан в отношении строения - жилой дом, общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа о признании права собственности на <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что с <данные изъяты> года владеет и пользуется <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Аурис» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, в обоснование иска, с учетом уточнений, указывая, что она состояла в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО13, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака между ФИО12 и ФИО13, прекратить право собственности ФИО13 на гаражный бокс, площадью № кв. метр, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> исключить из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил о разделе между ним и ФИО1 совместно нажитого в браке имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ответчиком был заключен брак, который ЗАГС г. Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской области Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области был
установила: ФИО3 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 обратился в суд с заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать ему в собственность автомобиль ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака, поскольку ответчику отказывали в выдаче кредита, кредиты истец
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:
