установила: Гончаров Н.Г. обратился в суд с иском к Гончаровой С.А. о разделе долгов по кредитным договорам, разделе совместного имущества супругов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
установила: истец Мотузов Д.Е. обратился в суд с иском к Мотузовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брачных
УСТАНОВИЛ: Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака несовершеннолетних детей не имеют. Расторжение брака между ними в органах ЗАГС назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими было нажито совместное
у с т а н о в и л а : Административный истец Топоркова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что *** года Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области было вынесено решение № *** о привлечении Топорковой Н.В. к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №4 по Кировской области о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своих требований указал, что 25 августа 2016 года вынесено
установила: С.О.А. и Т.А.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
установила: Ш.Ю.Г. обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в адрес ОАО «АльфаСтрахование» им было направлено заявление о заключении договора добровольного страхования автомобиля марки «Мицубиси Паджеро». От страховой компании поступил ответ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении истец указала, что между ней и ответчиком - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ их брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о разделе имущества между супругами, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2
установила: Ф обратилась в суд с иском к Д о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. В обоснование иска указала, что с 27 сентября 1997 года состоит в зарегистрированном браке с Д, раздел совместно нажитого имущества между ними не проводился, соглашения о разделе имущества не
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование требований, что по результатам инвентаризации ценностей и денежных средств осужденных, убывших в иные подразделения УИС и освобожденных, проведенной во
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками помещений в нежилом здании по пер. …, 47/ …, 2 в г.Минеральные Воды. В 2013 году ФИО2 осуществила работы по сносу части указанного здания, находящегося в её собственности, что привело к разрушению нежилых помещений, расположенных в другой части
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, и с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество, передать в личную собственность ФИО1 модульное здание размер 5,85метра X 4,7метра X 2,5
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрация г.Ижевска (далее- Управление) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности муниципального образования «город Ижевск» на объекты:
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 о братилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения Мирового суда судебного участка № <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества, до
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском к бывшему супругу, указав в обоснование иска на то, что с ДД.ММ.ГГГГ до расторжения брака решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в данном браке в августе 2012 года родился совместный ребенок; расторгнут брак по
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с учетом уточнений с иском к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 300, г/н №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее
УСТАНОВИЛ: Первоначально САВ обратилась в суд с иском к САВ о разделе совместно нажитого имущества, обязании передать детские вещи, в котором, окончательно уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л А: ГАА обратился в суд с иском к ГТВ, о разделе совместно нажитого имущества - автобуса Нефаз-5299-20-15, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем передачи его в собственность истцу, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 1/2 доли его стоимости, -
УСТАНОВИЛ: С.Н. обратилась с иском к С.А. о признании квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, совместной собственностью супругов; также просила признать задолженность по кредитному договору общим долгом, определить порядок внесения ежемесячных платежей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на ее запрос об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения по адресу: <адрес> от ГП Омской области «Омский центр ТИиЗ». Фактически в ответе содержится информация
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на ее запрос об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения по адресу: <адрес> от ГП Омской области «Омский центр ТИиЗ». Фактически в ответе содержится не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельных участков.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об изменении договора купли-продажи недвижимости с условиями ипотеки от <...>, заключенного <...> между продавцом ФИО6 и покупателями ФИО1, ФИО2, поскольку фактически, жилой дом был приобретен за средства субсидии, выделяемой для
