УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на данное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества. В обоснование иска указал, что 23.07.1994 Западнодвинским отделом ЗАГС Тверской области между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, который расторгнут по решению мирового
УСТАНОВИЛА: Истец Коркин Р.А. обратился в суд с иском к Скородько В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований с учетом уточнения исковых требований указал, что <данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Жеглова И.В. обратилась в суд с иском к Жеглову А.В. о взыскании стоимости произведенных затрат на улучшение квартиры в размере 270 664,11 рублей, обязании возвратить смартфон «Samsung <...>» с наушниками, взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере 60 000
У С Т А Н О В И Л: Таганрогский транспортный прокурор обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просит признать сделку по получению <дата> и
установил: ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными обыкновенных именных акций ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов», признании за ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов» права собственности на них, обязании держателя реестра
У С Т А Н О В И Л: Котляревская обратилась в суд с иском к Котляревскому о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 08 августа 1998 года по 01 декабря 2017 года стороны состояли в браке. В период брака сторонами совместно было
у с т а н о в и л а: Ахметзянов Б.М. обратился в суд с иском к Ахметзяновой Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истцом указывается, что с 12.09.2013 по 21.09.2017 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака супругами в общую
У с т а н о в и л: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором просит прекратить режим совместной собственности на совместно нажитое имущество, выделить истице земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Сормовский р-он, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Хомулло Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Хомулло Ю.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав, что 07 июля 2006 года он вступил в зарегистрированный брак с ответчиком, от брака имеют дочь Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С августа 2017 года брачные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ЗАО «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» были заключены два договора об оказании юридических услуг. Договор об оказании юридических услуг от Дата изъята действовал с Дата
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен брак. От данного брака несовершеннолетних детей нет. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило данное уголовное дело. При решении вопроса о возможной необходимости возвращения данного дела прокурору, государственный обвинитель считает, что оснований для этого не имеется.
у с т а н о в и л : Белинский В.В. обратился в суд с иском к Кольцовой Н.Б. о разделе совместно нажитого имущества.Требования обоснованы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира по
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Низамова Р.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Низмову Р.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №
УСТАНОВИЛ: Невредимов А.Л.. обратился в суд с иском к Невредимовой Т.В.. о разделе имущества, указав, что с ответчиком 04.09.2009 г. был зарегистрирован брак. 12.02.2018 г. брак был расторгнут решением мирового судьи от 12.02.2018г.
у с т а н о в и л а: Истец Т.С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Н.С.В. и Н.Ю.И. о признании имущества общей совместной собственностью и разделе этого имущества, которым просила суд признать автомобиль УАЗ Патриот, регистрационный знак № общей совместной собственностью ответчиков Н.С.В. и
У С Т А Н О В И Л А: Истец Кравцов Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Кравцовой Е.В. о признании имущества личной собственностью одного супруга, ссылаясь на то, что стороны состояли в браке с 04.12.2010г. по 26.07.2011г., с 17.12.2011г. по 23.06.2016г., в период брака 14.02.2012г. была
УСТАНОВИЛ: Захаров Д. Ю. следствием обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Пилипчук Д.Н. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об определении доли в общем имуществе бывших супругов, о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с (дата) стороны состояла в зарегистрированном браке и имеют детей: ФИО1, (дата), ФИО3, (дата). ФИО2 в (дата) уехал
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования, тем, что она зарегистрировала брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2012 года брак расторгали в связи с тем, что ФИО2злоупотреблял спиртными напитками и в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГДенисов Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» ФИО5 о признании действий по изъятию и удержанию транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Тонких Е.С. обратилась первоначально с иском, ссылаясь на то, что состоит в браке с ответчиком, гражданское дело о расторжении брака рассматривается мировым судьей и назначено на ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению. В период брака в 2012г. было начато строительство жилого дома с надворными
