УСТАНОВИЛ: Табунщикова Н.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее. Табунщикова Н.А. и Юдин А.В. с ... г.г. по ... г.г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами был приобретен в собственность земельный участок в
УСТАНОВИЛ: Холодова М.Г. обратилась в суд с иском к Холодову Р.В., Новак Л.С. о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои
установил: Корозникова О.Н. обратилась в суд с иском к Корозникову А.В. и просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, выделив истцу в натуре автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, государственный
У С Т А Н О В И Л: Тихановская Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихановскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В исковом заявлении указано, что в период с 04.02.1989 года до настоящего времени истец Тихановская Л.Б. состоит в зарегистрированном браке с Тихановским
установил: ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и его разделе.
УСТАНОВИЛ: Стеблевская К.В. обратилась в суд с иском (с учётом уточнений от 23.03.2017 г.) к бывшему супругу Стеблевскому А.А. о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГПОЕ обратился в суд с исковым заявлением к КСГ о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, однако фактически отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: Касюк В.В. является собственником квартиы *** в <адрес> обсуживается ООО «УК «Наш Дом». АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в интересах Касюк В.В. к ООО «УК «Наш Дом» с иском, просило признать незаконными действия ответчика по подключению без решения собственников к
УСТАНОВИЛА: Баисова Ф.А. обратилась в суд с иском к Баисову В.Д. о признании совместно нажитым в период брака недвижимого имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с
установила: в обоснование иска Корытова С.В. указала, что с 03.08.2013 состояла в зарегистрированном браке с Корытовым Ю.В., имеют совместного ребенка Корытову Софью Юрьевны, 30.07.2015 года рождения. Фактические брачные отношения между ними прекратились в октябре 2016 года. С указанного времени
установил: Истец Чунарева Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Чунареву В.С. о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием ответчика с регистрационного учета, указав в его обоснование, что является собственником указанного жилого дома на основании
У С Т А Н О В И Л: Пельменева Т.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Пельменеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с 12 ноября 2005 года по 15 мая 2017 года состояла с ответчиком в браке. В настоящее время брачно-семейные отношения фактически
УСТАНОВИЛ: Толстошеина Алла Анатольевна обратилась в суд с иском к Толстошеину Игорю Петровичу о разделе имущества. В обоснование заявленных требований истица Толстошеина Алла Анатольевна указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Толстошеиным Игорем Петровичем был заключен брак, о чем свидетельствует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что 27 января 1996 года она зарегистрировала брак с ответчиком, ФИО3 после чего стала носить его фамилию - ФИО1. Они начали совместную
УСТАНОВИЛ: Постановлением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Б.Т.В., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании денежных средств на счетах ПАО Сбербанк России совместно нажитыми в браке, взыскании денежной суммы, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решений, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений <адрес> утвердило Приказ №
УСТАНОВИЛ: Меньшикова В.А. обратилась в суд с иском к Шаламову А.В. об определении долей в общем имуществе супругов. Исковыми требованиями мотивированы тем, что с 21.05.2003 г. истец состояла в зарегистрированном браке с Шаламовым А.В. 13.12.2014 г. брак между ней и ответчиком был расторгнут. В
установила: (ФИО)1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края с иском к (ФИО)2 о разделе совместного нажитого имущества. Просил суд разделить совместно нажитое имущество, выделив сторонам по 1/2 доли в совместно нажитых квартирах, мотивируя тем, что брак с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что в 20.02.2010 Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области заключен брак между ФИО2 и ФИО3, о чем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению от 08 октября 2014 г. в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля по 19 декабря 2015 г. в размере 9 724 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению от 17 октября 2014 г. в размере 38 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2015 г. по 19 декабря 2017 г. в размере 9 991 руб. 03 коп., процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-TH № был расторгнут брак между истцом и ответчиком. В период брака было приобретено следующее, которое в настоящее
установила: в обоснование иска указано, что истец (ФИО1) и ответчик (ФИО2) состояли в браке с 15.09.2006 по 30.05.2013. В период брака ими приобретены 3 квартиры, которые объединены в одно нежилое помещение, право собственности за ФИО2 на которое зарегистрировано 18.05.2009.
У С Т А Н О В И Л А: Попова О.В. обратилась в суд с иском к Попову М.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что с 06 мая 2000 г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: Попову А М, года рождения, и Попову АМ, года рождения. В
