УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Белореченскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, третьи лица -
установила: К.А.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.С.А. и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере ххх руб. хх коп., неустойки за нарушение срока окончания работы за период с хх.хх.хххх года по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала следующее.
установил: первоначально ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГ на
установил: ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество. По тем основаниям, что 04.07.2008 г. между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
установил: Ревенко Д.А. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Ревенко Г.Х. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, Ревенко Д.А., и Ревенко Г.Х. был зарегистрирован брак. Решением мирового суда ДД.ММ.ГГГГ брак между ними
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком по делу ФИО4. В настоящее время брак межу ними расторгнут, мировым судьей судебного участка № <адрес>, решение от ДД.ММ.ГГГГ дело №<адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 03 января 1997 года он вступил в брак с ФИО4. В настоящее время брак межу ними не расторгнут, однако в фактически брачных отношениях они не состоят, а 02 августа 2016 года подано заявление в отдел
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО14 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ФИО2, ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор [ № ], обеспечением которого явился договор ипотеки [ № ], заключенный между ЗАО «Кредит Европа
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, просила признать за ней право на использование средств материнского (семейного) капитала по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в обоснование своего иска указывая, что с 17.07.1999 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 30.07.2015 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом: признать за ней право собственности на ** долю автомашины **, гос. р/з **, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию за ** долю от стоимости указанного
установила: Истец К.А.С. обратилась в суд с иском к К.А.В. о признании общей совместной собственностью <адрес> поле в г. Твери, разделе общего имущества супругов, при котором просит выделить ей в собственность 1/3 доли в праве на данную квартиру, выделить ответчику 2/3 доли в праве на данную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маквэр» посредством почтовой связи 31.08.2016 обратилось в суд с административным иском, просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просила произвести раздел, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в спорной квартире, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 и указало, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в должности агента системы федерального транспортного обслуживания 2 категории станции Казинка Казинского линейного агентства фирменного транспортного обслуживания Юго-Восточного
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. Прокуратурой г. Петрозаводска в ходе осуществления контроля за исполнением судебных постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения гражданских дел по исковым заявлениям прокурора города, установлено, что апелляционным определением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе недвижимого имущества, нажитого в браке с ФИО2 В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 Брак был зарегистрирован в <данные изъяты>, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области) о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, восстановлении срока
УСТАНОВИЛА: А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОЛВИТ» о признании за ним права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2700 кв.м. на первом этаже, в незавершенном реконструкцией объекте - двухэтажном надстрое под размещение торгово-офисных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ним и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак расторгнут. Во время расторжения брака раздела имущества в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**. ****
