у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, действующая за себя, и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором указали следующее. Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 ранее состояли в браке, имеют двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака
установила: В июне 2017 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя) обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила взыскать с А.Е. задолженность по налогу на
Установил: Стороны состояли в браке с 14.04.2006 года по 03.07.2014 года (л.д.10, т.1), в период брака на имя солидарных заемщиков (п.1.1 кредитного договора) был оформлен ипотечный кредит на приобретение квартиры ** в ** в общую долевую собственность в размере 3/5 доли истцу, 2/5 доли ответчику
УСТАНОВИЛ Истец просил произвести раздел общего имущества бывших супругов – жилое помещение <дата> по адресу: <адрес> жилое помещение 50:10:0080102:992 по адресу: <адрес> путем признания за каждым по ? доли в праве долевой собственности. Просил также признать задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Плотников В.Л., Багрянцева И.Н., Курмаметов Ю.В., Щербатых А.И. обратились в суд с иском к Залесовскому Объединенному Муниципальному Автотранспортному предприятию (далее Залесовское ОМ АТП) о признании сделки мнимой, недействительной и применении последствий недействительности
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании право общей долевой собственности на ? долю совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1114кв. м, нежилого двухэтажного здания, общей площадью 690,8кв.м., расположенного по вышеуказанному
установила: в обоснование иска ФИО1 указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с 01 ноября 2013 года по 17 марта 2015 года. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
УСТАНОВИЛА: <...> (фамилия в период брака - М.А.) Е.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к М.А., указывая, что стороны состоят в браке с <дата>, от брака имеют несовершеннолетнего сына М.А., <дата> года рождения. До заключения брака стороны проживали
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании кредитного договора № <...> от 22.04.2012 года и кредитных обязательств по нему общим имуществом супругов.
установила: Р.Д.Б. обратился в суд с иском к Р.Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, признать за сторонами право равнодолевой собственности на указанное жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с ответчиком. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от
УСТАНОВИЛА: Истец Кононенко В.О. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об обязании предоставить доступ к индивидуальной банковской ячейке.
У С Т А Н О В И Л А: Карпенко И.В. обратилась в суд с иском к Карпенко Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обосновании исковых требований указала, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 16.03.2013 года и проживали совместно до марта 2016 года, после чего
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю обратился в суд с иском к Бражкиной И.А. об обращении взыскания на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Шинелев А.В. обратился в суд с иском к Шинелевой А.В. о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Шинелев А.В. вступил в брак с Шинелевой А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-РЛ №--, выданный --.--.---- г. отделом ЗАГС
у с т а н о в и л: Стороны с 12.09.2008 состояли в браке, имеют дочь ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г.Белгорода от 21.12.2015 брак между сторонами расторгнут.
У С Т А Н О В И Л: Сафонова Н.А. обратилась с иском к Сафонову Р.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с Сафоновым Р.В. Брак расторгнут между сторонами на основании решения суда. В период брака для приобретения квартиры истцом был
установила: Безбородов Н.И. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Якимову А.А., Некрасову А.А., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора купли-продажи сберегательного сертификата недействительным по основаниям пункта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 08 ноября 2016 года передал ФИО2 800 000 руб., со сроком возврата 23 ноября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Жукова И.В., обратилась в Нехаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Аршинову Н.М. о разделе имущества супругов, в котором просит произвести раздел совместно нажитого Жуковой И.В. и Аршиновым Н.М. имущества в виде денежных вкладов, открытых в кредитных
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в период брака с ответчиком, в общую совместную собственность, с использованием кредитных средств, было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 850 000 рублей. На указанную
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступило настоящее уголовное дело. На момент поступления уголовного дела в суд, в отношении ФИО2 действует избранная ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
