УСТАНОВИЛ: Администрация пос. Ставрово обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на автомобильные дороги. В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
установила: административные истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 04.07.2006г. она приобрела права арендатора на земельный участок путем заключения индивидуального членского договора № со Строительным потребительским кооперативом «Сокольники де люкс» (СПК «Сокольники де люкс»), оплатила паевой
УСТАНОВИЛ: Жаданова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Западный город» о признании права собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № брак был прекращен. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК обратился в суд с иском к ООО «ЮБор» об обращении взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка, мотивируя требования тем, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство №
У С Т А Н О В И Л: Истец Черезов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Черезовой Я.А., в котором указал, что между ним и Черезовой Я. А.(дата) был зарегистрирован брак. (дата) брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что с **.**.** стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**. В период брака
УСТАНОВИЛА: К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.В.В., в котором просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом общей площадью 218.8 кв.м., с кадастровым номером ****, по адресу: г. Ставрополь, пер. П, указав, что согласно договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л : 24.10.2018 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – жилом доме со встроено-пристроенными помещениями и полуподземным паркингом, по адресу: <адрес>, в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просила, признать недействительной сделку по передаче в уставной капитал ООО «Проксима» нежилого помещения № площадью 1218,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительной сделку от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком Федоровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №№, выданным <адрес>. В настоящее время брак не расторгнут. Несовершеннолетних
установила: Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО3 обратилась <дата> в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и истребовании имущества:
У С Т А Н О В И Л : Истец и ее представитель по доверенности ФИО8 просят признать недействительным, в части размера доли ФИО4 в праве аренды, Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Озерского нотариального округа
У С Т А Н О В И Л А: Ткаченко С.А. обратилась в суд с иском к Ткаченко А.П. о взыскании в счет компенсации половины стоимости от проданного имущества. В обоснование исковых требований указано, что между ней и Ткаченко А.П. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, а решением Гиагинского районного суда
установил: Уланов А.В., через представителя Жукова И.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,43), обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Улановой О.Н. о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело в отношении Шпилева В.Е. и Волковой Е. Т., обвиняемых в совершении в группе лиц по предварительному сговору преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а так же по обвинению Шпилева в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор передачи в пользование квартиры по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в соответствии с условиями которого ответчик (родная сестра истца и собственник
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском об обязании: администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края в срок до 01.01.2018 направить в Управление Росреестра по Хабаровскому краю заявление о постановке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 С.Э.О., указав, что с 2011 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 С.Э.О. От брака имеются несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: АО «Советскхлебопродукт» обратилось с заявлением, впоследствии уточнённым, о признании бесхозяйными бездокументарных обыкновенных акций и их передаче в собственность АО «Советскхлебопродукт», указав, что АО «Советскхлебопродукт» осуществляет предпринимательскую деятельность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23 ноября 2016 года между ФИО1 как страхователем и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») как страховщиком был заключён договор страхования имущества №
установила: Озеркова С.А. обратилась в суд с иском к Озеркову Г.Ю. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств совместным долгом супругов.
установил: ООО «Евро-Консалтинг» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 24.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому К.М.Н. заняла у истца денежную сумму в размере 10 000 000 рублей под 1 % годовых, на срок до 31.12.2015 г. 02.03.2017
у с т а н о в и л : Костенко В.И. обратился в суд с иском к Маскиной Л.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований Костенко В.И. указывает на то, что стороны состояли в браке со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака супруги в суде разделили
