У С Т А Н О В И Л: Веселов А.Н. обратился в суд с названным иском. В ходе рассмотрения дела Веселов А.Н. неоднократно уточнял исковые требования. В исковом заявлении и в заявлениях об уточнении иска (т.1 л.д. 4-6, 178-183, т. 2 л.д. 77-82, т. 3 л.д. 2-8) указывает, что он состоял в браке с
УСТАНОВИЛ: Киселев О.В. обратился в суд с иском к Киселевой О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Киселева О.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Киселеву О.В. о разделе совместно нажитого имущества в период брака.
установила: Борисова М.П. обратилась в суд с иском к Борисову С.Н., Борисовой Ж.А. о разделе совместно нажитого имущества и долгов, признании недействительным договора купли-продажи 50% обыкновенных бездокументарных акций эмитента ЗАО Компания «Кавказ Магнат» о признании права собственности на 50%
установил: ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными обыкновенных именных акций ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов», признании за ОАО «Суджанский завод тракторных агрегатов» права собственности на них, обязании держателя реестра
установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Полозовым Е.Н. был заключен договор №ФЛ правового абонентского обслуживания, в соответствии с которым ИП Полозов Е.Н. обязался оказать истцу различного рода юридические услуги.
У С Т А Н О В И Л: Бычкова О.Г., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бычкову А.П. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Иркутской областной коллегией адвокатов «Дмитриев, Носков и партнеры» и ИП Г.К.В. был заключен Договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП Г.К.В. (Цедент) уступило ИОКА «Дмитриев, Носков и партнеры»
У С Т А Н О В И Л А: Солонников В.Н. обратился в суд с иском к Солонниковой С.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 8 апреля 2004 года по 14 ноября 2016 года состоял с Солонниковой С.В. в зарегистрированном браке. После прекращения
УСТАНОВИЛА: Климухина Л.Р. обратилась в суд с иском к Климухину Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что в период с 06.08.2010г. по 02.09.2014г. состояла в браке с Климухиным Д.Ю. В период брака ими совместно приобретено транспортное средство марки
у с т а н о в и л а: Мусинова Э. М. обратилась в суд с иском к Мутуеву У.М. о разделе совместно нажитого имущества, указывая что, она вступила в брак с ответчиком Мутуевым У.М., который зарегистрирован в органах Загс г. Махачкалы от 20.05.2005 года за №640. С 20.05.2005 года по октябрь 2015 года
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области с иском к ФИО2 о расторжении брака, указав, что с ответчиком стоит в браке, от которого имеют двоих детей – сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Наталью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 21 апреля 2012 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами приобретен автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении общей совместной собственности, признании за каждым по 1/2 доле между супругами, признании кредитных обязательств общим обязательством супругов, распределении между супругами обязанности по погашению задолженности в равных долях. В
У С Т А Н О В И Л А: ЛОН обратилась в суд с иском к КДА о признании права собственности на долю земельного участка и садового дома в совместном имуществе супругов, исключении указанной доли недвижимости из наследственной массы. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в браке с КАА После
УСТАНОВИЛ: Шакун Светлана Михайловна обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Шакун Сергею Анатольевичу о разделе общего имущества супругов и признании доли в праве собственности в совместно нажитом имуществе супругов, указывая, что она и ответчик зарегистрировали
установил: истец Рассказов С.И. обратился в Иркутский районный суд с иском к Рассказовой О.А., Вершининой Т.Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., ...., ...., общей площадью № +/- 3 кв.м., заключённого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о разделе в равных долях совместно нажитого в период брака имущества – квартиры <адрес>, признании равными доли в общем долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному сторонами с ОАО
у с т а н о в и л а: Ветошкина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания - ПРОЕКТ», Шлемовой Л.В., Симонову А.В., Ветошкину И.О. о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Сидорина Д. Н. обратилась в суд с иском к Сидорину И. В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истцом указано, что дата истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Сидориным И.В. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка Сидорина Н.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком по делу они состояли в браке с 17 июня 2000 года, фактически супружеские отношения прекращены в июне 2016 года. От брака имеется несовершеннолетний ребенок
установил: Представитель истца ФИО2–ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является арендатором земельного участка, расположенного по адресу <адрес> а,
УСТАНОВИЛ: Зюзин А.С. обратился в суд с иском к Зюзиной Н.В. о признании задолженности по договору рефинансирования общим долгом, распределении долей, взыскании суммы оплаченного долга.
установила: Колоушина Е.А. обратилась в суд иском к Колоушину С.В. об определении и выделении супружеской доли в общем совместно нажитом имуществе, признании права собственности на 1\2 доли в общем совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании судебных
