Установил : нюв. и нма вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. Детей от брака не имеют. Дело инициировано иском нюв., который просит брак с нма расторгнуть, ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчицей прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общего хозяйства не ведется. Также просит разделить совместно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк), с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исками к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору беспроцентного займа от 26.03.2001г., заключенного между ней и ФИО2, ФИО4, в размере <данные изъяты> руб.; по договору беспроцентного займа от 11.07.2005г., заключенного между ней и ФИО2,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке раздела совместно нажитого имущества.
установил: ООО «Алтынбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО АКБ «Кара Алтын») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что решением Постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО4 в пользу ЗАО АКБ «Кара Алтын» взыскана задолженность
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хотей» о признании недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, договора займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хотей» заключен договор займа № №1, согласно которого займодавец
установил: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ФИА-БАНК» об истребовании имущества, указав следующее. На основании генерального договора от ДД.ММ.ГГГГ. № выдачи простых векселей ФИО2 у ответчика был приобретен вексель от ДД.ММ.ГГГГ. № номиналом 590328,73 рубля.
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд обратился Отдел МВД России по Родионово-Несветайскому району с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и перечислении их в бюджет Российской Федерации, в котором врио начальника Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на проведение регистрационных действий, указав в обоснование иска, что 01 декабря 2009 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа. Определением Чертановского районного суда г. Москвы
установила: ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с *** года с ФИО2 В целях улучшения жилищных условий ФИО2 был заключен договор на участие в долевом строительстве квартиры в жилом доме №*** по ул. ***. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут
установила: Советом депутатов города Мурманска 27 ноября 2014 года принято решение № 3-41, которым утверждена «Методика определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск».
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска о разделе имущества супругов с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ ( Т. 1 л.д. 47-50, Т.2 л.д.4а) истица указала, что ** между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут, однако ** бранные отношения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий Управления Росреестра и картографии по Республике Коми по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРП) право общей долевой собственности в размере ... доли на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красногорского муниципального района Московской области, ПГЭК «Медик-2» о признании права собственности на земельный участок площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: … гаражный бокс № 186, исключении данного земельного участка из ранее
УСТАНОВИЛА: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее ТУ
УСТАНОВИЛА: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – ТУ Росимущества в Ленинградской области) с заявлением
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрации г.Ижевска (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, а именно, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он состоял в браке с ответчицей ФИО1 В настоящее время совместное хозяйство не ведется. Супружеские
установила: Колпакова А.В. обратилась в Выборгский городской суд с иском к Колпакову В.А. о разделе общего имущества супругов, именно: - нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый №,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с принадлежащим ей автомобилем марки Пежо с государственным
установила: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее МИФНС № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ( / / ) год в сумме № рублей, и пени в размере №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, ссылаясь на то, что истцу на основании договора дарения недвижимости от <...> принадлежал на праве собственности
у с т а н о в и л а : Заявитель Суслова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в учете изменений земельного участка, о проведении кадастрового учета изменений земельного участка. Свое заявление мотивировала теми обстоятельствами, что она обратилась в ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с заявлением о признании частично недействующим Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года №564-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
