установила: Константинов В.А. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Константиновой Е.Н., СиденкоМарии Андреевне о признании объекта незавершенного строительства совместным имуществом супругов Константинова Виталия Анатольевича и Константиновой
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Саранчина Е.П. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
установил: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Истец свои требования, с учётом уточнения иска, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак прекращён, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись
установил: Грень Е.О. обратилась в суд с иском, указав, что с <дата изъята> состояла в браке с Грень Н.Г., <дата изъята> на основании совместного заявления супругов их брак расторгнут. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер <номер
УСТАНОВИЛА: ООО «Псковская выпечка» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кучко Н.Б. и ИП Воронину С.Е. о признании права собственности на производственное оборудование для производства кондитерских изделий, об освобождении его от ареста (описи), наложенного в рамках
установил: Сильченко О.М. обратился в суд с указанным первоначальным иском. Требования с учетом последовавших пояснений и уточнений к иску мотивировал тем, что в период времени с конца 1999 года по июнь 2006 года состоял с Сильченко О.В. (Левченко) в гражданском браке.
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратилось с заявлением МО МВД России «Свободненский» о признании денежных средств в размере 15 051 рубль бесхозяйными и обращении в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Шипова М.А., Шипова Л.А. обратились в суд с иском к ООО «ЗАКОН +» о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы в размере 50000 руб., по 25000 руб. в пользу каждой, убытков в виде расходов на оформлении нотариальной доверенности представителя, - по 1100 руб., по
у с т а н о в и л: Федеральная таможенная служба ЦТУ Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара: футляра металлического для противогаза образца 1938 года, Снаряжение Вермахта, Германия, Третий Рейх, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств
У С Т А Н О В И Л: Чернышова И.П. обратилась с иском к Чернышову В.П. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 05.04.1994 года они с ответчиком вступили в брак. Решением мирового судьи судебного участка № Таштагола и <адрес> от 12.12.2011 года брак с
установила: Князькова О.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.С. о разделе совместного имущества, в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Князьковой О.А. и Иванова А.С., включив в раздел
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого супружеского имущества, а именно просила суд: признать за ФИО2 право общей долевой собственности 2/3 доли на: квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, кадастровый номер №; квартиру по адресу:
установил: Гарнага О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гарнага В.С. о разделе общего имущества супругов, об определении долей в общем имуществе, о раздел общих долгов супругов. С учетом уточнения исковые требования обосновывает иск тем, что решением мирового судьи судебного участка № 4 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи ценных бумаг от 25.09.2012г., № 007-02-01641/12, № 007-02-01646/12, № 007-02-01642/12, № 007-02-01647/12, № 007-02-01643/12, № 007-02-01648/12, №
установила: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России №12 по Краснодарскому краю о признании отказа в возврате излишне уплаченного налога незаконным.
УСТАНОВИЛА: Горбачев Ф.М. обратился в суд с иском к Горбачевой Н.Ю., также действующей в интересах несовершеннолетней Горбачевой Г.Ф., и к Горбачевой Т.Ф. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, заключенного между Горбачевой Н.Ю. и Горбачевой
установила: МИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Пестовой ... о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование требований указано, что Пестова .... имеет в собственности транспортное средство и недвижимое имущество. В адрес ответчика были направлены
установила: Ананьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Ананьеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла с Ананьевым А.А. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Крылов А.А. и Крылова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>. На основании решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> брак между ними прекращен <данные изъяты>.
У С ТА Н О В И Л : С.И.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Б.А.С. договор № об оказании юридических услуг. Ответчик взял на себя обязательство представлять интересы истца по вопросу получения страховой выплаты до вынесения решений. В соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов приобретенного в период зарегистрированного брака, компенсации в счет половины стоимости.
у с т а н о в и л : Ярошенко Н.Н. первоначально обратилась в суд с иском к Ярошенко М.Н., в котором просила разделить совместно нажитое имущество – <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., признав за ней право
УСТАНОВИЛ: Аксёнова А.Ю. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Машканцеву А.Н. о взыскании денежных средств в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с ОАО «Сбербанк России» № ........... от ........... за период с ............. г. по
