У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 08.04.2004 года по 15.12.2016 года стороны состояли в браке. В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество,
УСТАНОВИЛ: В <адрес изъят> суд <адрес изъят> в порядке ст. 135 УПК РФ поступило заявление ФИО2 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу 200 000 рублей - возмещение имущественного вреда реабилитированному, включающего сумму, выплаченную за
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>4, указав, что <Дата обезличена> был заключен брак между ней и ответчиком. От брака имеется несовершеннолетние дети <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, <ФИО>3, <Дата обезличена> года
УСТАНОВИЛА: В феврале 2017 г. ООО «Крымремстройтрест» обратилось в суд с иском, просили выселить ответчиков из жилого помещения общежития, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, возместить судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. С {Дата изъята} между ними фактически семейные отношения прекращены, с этого времени не ведут общее хозяйство, совместно не
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности:
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в окончательной редакции которого просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика ФИО2 улучшения по благоустройству дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, признать за ФИО2 право пользования и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля OPEL ASTRA GTC, VIN: №, 2010 года выпуска, цвет черный, регистрационный номер <***>, взыскании компенсации в размере 195.000 руб.
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что в период нахождения в браке с ответчиком ими были приобретены транспортное средство (квадроцикл) стоимостью 250000 руб. и земельный участок стоимостью 38000 рублей, всего 288000 руб., указанное имущество
установила: Муниципальное образование Копейский городской округ Челябинской области в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на 1/2доли в праве собственности на земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № ... от ** ** **, составленному старшим государственным инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонный ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, вне рамок проведения налоговых проверок, в соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ, при рассмотрении, анализе
УСТАНОВИЛ: 21.12.2017 в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило уголовное дело <...> (судебное дело <...>) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: Администрация пос. Ставрово обратилась в суд с иском к администрации Собинского района о признании права собственности на автомобильные дороги. В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования имуществом и взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 27 февраля 2012 года умерла его бабушка ФИО8, после которой осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1265
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Узловский район о реальном разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок по договору дарения. В обоснование иска указала, что является собственником 27/35 долей жилого <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества, приобретенного в период брака. В обоснование заявленных требований указал, что в период брака супруга истца ФИО1 на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка от 16 августа 2006 г. получила в дар 7/9 долей в
установила: административные истцы обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета ошибочно уплаченный налог на доходы физических лиц за
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 04.07.2006г. она приобрела права арендатора на земельный участок путем заключения индивидуального членского договора № со Строительным потребительским кооперативом «Сокольники де люкс» (СПК «Сокольники де люкс»), оплатила паевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Западный город» о признании права собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что с **.**.** стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**. В период брака
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором указал, что между ним и ФИО4(дата) был зарегистрирован брак. (дата) брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК обратился в суд с иском к ООО «ЮБор» об обращении взыскания на право долгосрочной аренды лесного участка, мотивируя требования тем, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство №
У С Т А Н О В И Л : 24.10.2018 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – жилом доме со встроено-пристроенными помещениями и полуподземным паркингом, по адресу: <адрес>, в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просила, признать недействительной сделку по передаче в уставной капитал ООО «Проксима» нежилого помещения № площадью 1218,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительной сделку от
